Большую часть составляют выдержки из различных уголовных дел той эпохи. Местами интересно. Желания покупать другие книжки из этой серии не возникло.

помните, как у Булгакова Шариков подыскал себе невесту и привел ее в профессорскую квартиру ? Так вот, в книге подробно рассказано о диспутах того времени на тему "какой должна быть девушка ?". Вариантов предлагалось почему-то только два: (i) стриженая, с папиросой в зубах, грубоватая, в кожанке, увлеченная общественной работой; (ii) как у Шарикова: пользующаяся помадой, в шляпке, туфельках, в шелковых чулочках (понятно, менее предпочтительный вариант). Ну, по этому поводу даже опросили обстоятельно столичных мужчин: какая, по вашему мнению, должна быть женщина ? Единодушный ответ был: "ЧИСТЕНЬКАЯ".

Бани ведь были не всегда доступны (то дорого, то специальные талоны нужны, то только для членов профсоюза). Жутковатое было время, когда мечты не шли дальше большой комнаты, чистой одежды, сытной жирной еды. Наших бабушек можно только пожалеть. А книга - хороша !

хотя жить там не очень бы хотелось. Читая книгу, я то и дело вспоминал отдельные фрагменты то из Зощенко, то из Ильфа-Петрова. Видимо, очень уж был неустроен быт в те времена, оттого многие переживания и связаны с самыми простыми бытовыми событиями. Сломавшиеся примусы, порошки от клопов, стирка в корыте, перенаселенные коммуналки, очереди в уборную, трамваи, политучеба, новообразования в русском языке, простенькие новинки женской моды, "Синяя блуза", остатки нэп'а, лакированные "шимми" за сорок рублей, небогатая пища - все это в книге имеется. "Бывшие люди", лишенцы, сезонные рабочие, несчастные влюбленные, чиновники, преступники, завсегдатаи пивных - и о них, конечно, тоже рассказано в книге.

Да, книга чуть сумбурная - но я думаю, что это соответствуют общему сумбуру и неустроенности того времени. Но мне книга понравилась - в первую очередь тем, что написана с любовью и вниманием к москвичам и к городу. И еще - в книге рассказано именно о *повседневной* суетливой жизни обычных, нормальных обывателей, "испорченных квартирным вопросом", а не о значении первой пятилетки и не о возне в сталинском Политбюро. И вот еще - в то время в газетах еще печатали новости уровня "МК", поэтому у автора был широчайший выбор - и историй таких в книге пересказано достаточно, что текст очень оживило.

Пусть книга неглубокая. Пусть рассказывается в основном о мещанско-житейских ситуациях. Но зато написанная с юмором и от души, составленная так, чтобы развлечь и занять читателя. Мне книга понравилась: видишь нормальных, живых людей, понимаешь их надежды и простые желания.

На мой взгляд, одна из самых удачных книг в серии (и уж точно соответствующая задаче описания *повседневной* жизни). Особенно это заметно в сравнении с книгой этой же серии о 40- годах: там все, наоборот, как-то тоскливо, свинцово-неподвижно.

Эта книга из тех, что раздражает с самой первой страницы. А всё потому, что в ней мало Москвы, тридцатых годов и истории. Но зато очень много автора, который буквально упивается своим остроумием, образованностью и неотразимостью. В построении глав нет никакой логики, автор мечется, как кузнечик, посаженный в банку, перескакивает с одного на другое, проводит "смелые" исторические параллели, приводит какие-то сомнительные байки из серии "одна бабушка сказала". В общем, настоящий сумбур вместо музыки. Ко всему прочему Андреевский ретроград, каких поискать. На полном серьёзе он пишет: "Москвичам было, чем гордится, На месте Симоновского монастыря возвели Дворец культуры ЗИС (Завода имени Сталина)" и дальше в том же духе. Тенденциозность прёт буквально из каждой фразы. При этом каждый, кто хоть немного знаком с историей (России, мира, кино и т.д.) постоянно будет ловить автора на фактических ошибках.
В общем, одна из самых неудачных книг в этой серии.