С точки зрения культурологии и истории культуры, в частности, книгу можно оценить на отлично. Конечно есть явный уклон в сторону повседневной общественной жизни Калифорнии заявленного исторического периода и лишь мельком освещается жизнь частная (семейная, мир ребёнка, особенности калифорнийской кухни и т.п.) Однако, думаю, что для данной темы это и не является столь важным. Повседневная же общественная жизнь и культура переданы широко и достаточно атмосферно. Прочёл с удовольствием.

P.S. (к отзыву Аполлинарии Илларионовой)
Жёсткая хронологическая последовательность для культурологической работы не является обязательным требованием, так как за два-три года быт и культурные феномены редко претерпевают значительные изменения. Здесь намного важнее цельное, комплексное освещение того или иного явления, в том числе и во времени, с чем автор мастерски справляется.

Первое, чем хочется поделиться, невыносимо скучное повествование. И здесь недовольство работой как переводчика, так и самого автора.
1. Частенько используются такие обороты речи, как "а еще", "а потом было" и т.д., что больше напоминает детские сочинения, чем серьезную историческую литературу.
2. Читать приходится через силу, спотыкаешься на каждом предложении. Нет никакого эстетического удовольствия. Слог скупой, академический. При описании красот Калифорнии середины XIX века используются красивые слова и обороты, но больше домысливаешь самостоятельно, абстрагируясь от сухого слова переводчика-автора.
Хотя, впрочем, это больше моя субъективная оценка работы Г. Г. Карпинского.
3. Сам же автор очень вольно обходится с хронологической последовательностью событий, видимо, будучи больше увлечен самим событием. Однако это совершенно неверно и ошибочно! Как историку по образованию было неприятно перепрыгивать с 1849 на 1856, потом на 1848 и следом на 1853 года всего лишь в одном-двух абзацах.
4. Обилие цифр=ненужная инфомация. Автор постоянно приводит стоимость товаров, услуг, рабочей силы, но в книге ни в приложении, ни в самом тексте нет таблицы или просто уточнения ценности доллара на то время. Таким образом, совершенно не понятно зарплата в 1200 тысяч в год у директора школы в Сан Франциско - на сколько это ничтожная зарплата или вполне приемлемая? Также автор допускает применение "разных знаменателей" - дает данные по з/п директора в год, следом данные по з/п учителя, но уже в месяц. Подобрые "разнобои" по всей книге, что требует изученя этого вопроса уже отдельно.
5. Очень не хватает цветных фотографий.
6. Единственное положительное - видна серьезная работа, проведенная автором с источниками. Но для таких проектов, как описание жизни людей давным-давно, мало быть историком, нужно быть хорошим расказчиком.

В целом книга мне совершенно не понравилась, но ставлю ей 3 только оттого, что некоторые знания я все же получила. Думаю, гораздо интереснее было бы читать сами отрывки источников, по которым был написан этот, простите, труд. Домучила ее больше не от интереса, который просыпался при чтении воспоминаний современников событий, а от жалости за потраченные деньги.

В данной книге, на первый взгляд, «повседневная жизнь» калифорнийцев-золотоискателей времен, собственно, освоения этой самой Калифорнии освещена не совсем полно, развернуто и детально. Однако автору за счет мелких деталей, примеров, приведенных легенд, обычаев, тематических повторов удалось создать ту самую «атмосферу присутствия», которую так ценят любители истории. Книга, безусловно, интересная, занимательная, читается легко и быстро. Очень люблю эту серию (рекомендую ее всем), и книга о «золотой лихорадке», на мой взгляд, вполне достойно в нее вписалась.

Качественная книга, не нашел в ней недостатков.

Очень увлекательное приятное чтение, легкое восприятие текста. Вставки на мелованной бумаге с фотографиями, помимо них иллюстраций нет.