Геннадий, как бы вы не относились ко ВМВ в целом, и ВОВ в частности, и тем более к конкретной книге и её содержанию, личные выпады в адрес автора совершенно точно не уместны. Хотя бы потому что его нет в живых и он вам не ответит. Ни Блокаду, ни Сталинград, и Курскую дугу умолить никто никогда не сможет и не посмеет, но как известно у любой, даже самой дорогой и горькой медали есть обратная сторона.
Тут как то, в канун 9 мая прошел репортаж о сносе памятника ВОВ где то в Нижегородской области. Даже главу сельского поселения показали.
Шум, гам, тарарам. А ключевую информацию, видимо ни корреспондент, ни другие крикуны не уловили: памятник был поставлен на 20-летие победы, а значит ему уже пол-века.
А есть ли у сельского поселения лишних пара-тройка миллионов на капитальный ремонт?
По силам ли современной сельской России содержать тысячи памятников?
А не соблаговолит ли Кремль постыдиться такого безобразия?
Когда в Таллине Бронзового солдата всего лишь перенесли, Москва орала как оглашенная о памяти и пр.
Знает ли эта оглашенная Москва сколько таких "Бронзовых солдат" в собственной стране бурьяном давно поросло?
Почаще давайте смотреть в собственный глаз...

Если кратко, то суть книги сводится к таким незамысловатым выкладкам: Сталин виноват, что Гитлеру пришлось начать войну, советское руководство виновато в больших жертвах среди ленинградцев, ленинградцы виноваты, что тупо верили пропаганде и не разбежались из города, пока была возможность, “упрямые Иваны”, оказавшие сопротивление славным немецким войскам, виноваты в больших потерях с обеих сторон, немцы повсеместно проявляли благородство по отношению к местному населению, демонстрировали беззаветное мужество в боях и постоянно испытывали “трепетное чувство любви к своей Родине”, русские же воевали, одурманенные большевистской пропагандой, под угрозой заградотрядов и просто из-за звериной злобы по отношению к “освободителям”.
Если говорить об объективности данной книги, то ее можно оценить по такой фразе: …одна сторона знает, что говорит (это, разумеется, о немцах), а другая плетет все большее количество небылиц (это, разумеется, о русских). Основываясь на этом “очевидном” утверждении, формулируются и все последующие утверждения - столь же “очевидные”.
В начале книги проводится “научный” анализ причин начала войны против Советского Союза. Цитата: серьезные историки не ограничиваются вопросом “Кто начал?”. Действительно – кто? Ответ очень простой: если бы Германия не напала на СССР, то СССР напал бы на Германию. Видимо, теми же причинами было обусловлено нападение Германии и на другие страны Европы и Африки. Видимо, эти же причины будут называть и нынешние участники вторжения в Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, когда будут писать свои мемуары. Со времен первых крестовых походов до сегодняшних крестовых походов аргументы крестоносцев остались неизменными.
О положении гражданского населения в Ленинграде: “Мы не знали”. Оставим это на его совести. Но возникает вопрос: а если бы знали, как бы действовали? Сегодня известно очень многое и какова же нынешняя позиция автора? В книге есть ответ: мне нечего стыдиться, я делал это, исполняя свой долг перед нашей любимой Родиной. Можно не сомневаться, что он и сегодня бы с чистой совестью убивал “славянских недочеловеков”, исполняя свой долг. Это подтверждается сегодняшним опытом Афганистана, Ирака, Ливии.
Культурные люди, каковыми себя считают немцы, извиняются даже если нечаянно наступят кому-то на ногу. Фашисты же пишут подобные книги, чтобы российские читатели знали, что нелюди, принесшие на нашу землю тяжелейшие страдания, ничего не стыдятся и ни о чем не сожалеют. Правильно говорится, что горбатого (в данном случае – фашиста) только могила исправит.
Цитаты я привожу по памяти, не хочется окунаться в это фашистское дерьмо еще раз, но за общий смысл цитат я ручаюсь.

На YouTube есть документальное видео, на котором показано, как в послевоенном Ленинграде публично вешают военных преступников. Жаль, что автора нет среди повешенных. Очень жаль ...