Если первое произведение ещё как-то можно читать, то второе совершеннейший бред.
1. Святослав Игоревич, бесспорно, выдающаяся личность и блестящий полководец, и то, что автор пишет о нём с такой любовью и благоговением, в общем понятно. Однако зачем же при этом с таким презрением и ненавистью писать о его современниках - византийских, многие из коих не уступали ему в военных талантах (Никифор Фока и Иоанн Цимисхий, причем Иоанн –то разбил нашего князя на поле боя), а в государственных изрядно его превосходили (Константин Багрянородный, Василий Второй). Зачем столько нелепых выдумок, особенно касающихся Ольги и Владимира Святославича? К чему выдуманный старший сын Святослава, якобы погибший сражении с византийцами? Зачем Игорь Старый, алчный и довольно неудачливый правитель, возносится до небес? Некоторые выкладки автора при этом просто смешны, типа жены императора Оттона с рахдонитским, ахах, именем Юдифь? Имеется в виду Эдит, дочь короля Эдуарда Английского? Или автор перепутал ее с женой Людовика Благочестивого, которую правда звали Юдифь, так и у нее родитель был Вельф Баварский, а не какой – нибудь «рахдонит».
2. Евпатий Коловрат вообще героический человек, гордость России, а его превращают в зомби, сокрушающем при помощи черной магии захватчиков в рязанских лесах. Захватчики отвратительны, а ещё отвратительнее их пособник, православный епископ Рязани (!!!). Комментировать практически нечего, книга –это глумление над памятью русских людей, сражавшихся с татаро-монголами.
Так что если хотите почитать о Святославе – лучше почитайте книги серии ЖЗЛ – сборник «Полководцы Древней Руси» (1986) и монографию А.Королева (2011), а о монгольском нашествии литература необозрима, из последних лучше всего монографии Д.Г.Хрусталева.

В данном издании представлено две самостоятельных книги.
Первая повествует об истории князя Святослава, его военных походах, победе над Хазарским каганатом и войне с Византией. Автор излагает свое, достаточно оригинальное, видение предшествующих исторических событий и особенно подробно рассматривает побудительные причины борьбы Киевской Руси с хазарами. Несмотря на некоторую тенденциозность выводов, книга позволяет задуматься о многих загадках русской истории и дает свои ответы на некоторые из них.
Вторая книга представляет собой художественное повествование о Евпатии Коловрате, герое борьбы с Батыевым нашествием. Автора отличает как глубокое знание исторических реалий описываемого периода, так и умение создать захватывающее, драматическое повествование.
Книги написаны живым, понятным языком и будут интересны широкому кругу читателей, интересующихся русской стариной, языческими верованиями и вообще историей.

Книга читается на одном дыхании. И очень очень хочется верить автору в то, что наша история была именно такой, и нам есть чем гордиться.
И победы над врагами это традиция.
Легкий язык, много фактов. Рекомендую к прочтению.