В книге петербургского филолога М.Н. Виролайнен собраны статьи разных лет, посвященные русской словесности. Охват материала самый широкий - от летописей до Пушкина и Достоевского, Хлебникова и Набокова. Единое пространство русской истории осмыслено...

Научная ценность исследования в филологии, в отличие от других дисциплин, определяется, прежде всего, универсализмом мышления автора. Книга Марии Виролайнен "Речь и молчание. Сюжеты и мифы русской словесности" - один из таких образцов широкой научной гуманитарной мысли, которой тесно в рамках заданной темы - летописание, Пушкин, Гоголь, Хлебников.
Так, древнерусские летописи для исследовательницы - это культурно насыщенный текст, код. Реальное событие, такое как, например, месть княгини Ольги древлянам, становится достоянием сразу нескольких мифов. Один из них - о "вещем Олеге" как "волшебном помощнике" Игоря, мужа Ольги, - М. Виролайнен и обнаруживает в этом сюжете.
Пушкин - главная тема исследования Виролайнен. Для нее он, прежде всего, - "культурный герой нового времени" (название статьи), вернувший поэзии и литературе "идею мессианского назначения писательства", скрепивший ее жертвенной дуэльной кровью. Именно поэтому для Пушкина важна драматургия как сфера "непосредственного взаимодействия с реальным миром" и самого поэта, и его героев. В статье о "Моцарте и Сальери" Виролайнен вскрывает еще один важный нюанс пушкинского мифа о полюсах гения и злодейства - посредничество Бомарше и его оперы "Тарар", мотив из которой Моцарт вспоминает накануне своей смерти. И это для автора книги не просто деталь, а культурный знак, ибо "Маленькие трагедии" Пушкина - это "эпос новоевропейской истории", "движение по культурным мирам".
Для Гоголя, благоговевшего перед Пушкиным, важен уже другой тип культурного сознания: разрушение замкнутости старосветского провинциального мира путем осмеяния, травестирования, ради романтического стремления к идеалу, порыву ввысь.
Гоголевское стремление к универсализму, только более радикальное, унаследовал Велимир Хлебников, мечтавший о "едином для всего человечества языке" через число "как сверхуниверсалию". В этом, считает Виролайнен, Хлебников несомненно уподобляется гоголевским героям ("безумство и бунтарство Хлебникова").
Книгу Виролайнен не случайно завершает пушкинская тема. Статьи "Речь и молчание у Пушкина" и "Пушкинский "возможный сюжет" и виртуальная реальность" показывают решающую роль Пушкина в культурном Ренессансе России в XIX - начале XX века. Надеждой на российский Ренессанс века XXI-го и проникнута книга Виролайнен.

Виролайнен М.Н.
Окончила факультет русского языка и литературы ЛГПИ в 1975 и аспирантуру ИРЛИ в 1978. Работала в Секторе новой русской литературы с 1972 по 1983, затем в Отделе пушкиноведения. В 1980 защитила кандидатскую диссертацию «„Миргород” Н. В. Гоголя (Проблемы стиля)». С 2004 исполняющая обязанности заведующего Отделом пушкиноведения, с 2005 — заведующая Отделом. Основная специализация связана с литературой 1-й половины XIX века. В 2005 защитила докторскую диссертацию «Четыре типа словесной культуры (Исторические трансформации)». Область научных интересов: проблемы поэтики и культурологии XIX—XX вв.; творчество А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, И. Тургенева, М. П. Погодина, А. К. Толстого, В. Хлебникова, В. В. Набокова; древнерусская литература. Участвует в колл. тр.: «Временник Пушкинской комиссии». Выпуск 23 (Л., 1989); «Пушкин: Исследования и материалы». Т. 14—17 (Л., 1991 — СПб., 2003); ПСС А. С. Пушкина в 20 т., начатое изданием в 1999 г. Т. 1 (СПб., 1999); Т. 2, кн. 1 (СПб., 2004). С мая 2009 — заместитель председателя Пушкинской комиссии РАН.