Отличная составляющая в зарекомендовавшей себя серии ЖЗЛ. Книга написана доступным и понятным языком, читается легко. Конфликты компартий Югославии и СССР очень хорошо показаны и изложены. Также и отношение с Западом. Личность Тито показана очень нейтрально, при этом чувствуется симпатия автора к нему, но и недостатки при этом показаны и не заштрихованы. Издание как всегда на приличном уровне. Как и в большинстве случаев ЖЗЛ твердая пятерка.

Издание - выше всяческих похвал: и по содержанию (детальное жизнеописание И.Б.Тито с необходимыми историческими пояснениями плюс 2 альбома чёрно-белых фотографий на мелованной бумаге, отражающих разные периоды его жизни), и по оформлению (хорошая бумага; корешок дермантиновый, а сама обложка глянцевая). О глубине погружения Е.Матонина в материал свидетельствуют и объём раздела "Основные даты жизни и деятельности И.Б.Тито" - 5 страниц мелким шрифтом (обычно в биографиях авторы "умещают" этот раздел на 1-2 страницы), и количество использованной литературы (источники не пронумерованы, но занимают 5,5 страниц; среди них - "Архивы", "Литература на иностранных языках", "Литература на русском языке", "Статьи и публикации в СМИ", "Сетевые публикации и ресурсы").

МАЛЕНЬКАЯ ПОПРАВКА: в приведённом здесь описании указано, что объём книги составляет 480 страниц. На самом деле - 462 страницы. Но объём, конечно, всё равно - колоссальный, тем более, что все эти 462 страницы - мелким шрифтом.

НЕДОСТАТОК - типографский брак: в 1-м из альбомов фотографии 4 из 8 листов смяты (они изначально были отпечатаны по размеру больше книги, поэтому - очевидно, чтобы быть умещёнными в книгу - были смяты)! Интересно - этот брак во всех экземплярах?!...

Книга очень неплохая, и автор действительно старается взвешенно, без эмоций рассказать об истории исторической личности, хотя то, что большевиков и коммунизм он не любит, видно достаточно ясно. Но именно эта некоторая отстранённость, в итоге, приводит к тому, что о формировании мировоззрения Тито, об особенностях "югославского социализма" сказано немного. Такое впечатление, что автор не желает лезть в дебри теории (да, и зачем, когда самые разнообразные варианты социализма "успешно" провалились), а все коммунисты - негодяи. А отсюда и довольно странное "Послесловие", где просто кратко говорится о том, что было после Тито, о развале Югославии, но опять-таки без особого анализа. Наконец, пару моментов, которые режут глаз: 1) Несколько смешным выглядит описание начала мятежа белочехов в 1918 г.: "14 мая в Челябинске эшелон с чехами встретился с эшелоном бывших пленных венгров, отпущенных большевиками по условиям Брестского мира. Между чехословаками и венграми отношеними были, мягко говоря, напряжёнными. Кто-то из венгров бросил в чехов камень (по другой версии - чугунную ножку от печки), который тяжело ранил чешского солдата. Чехи бросились разбираться и убили одного из венгров. На следующий день советские власти в Челябинске арестовали нескольких чехословаков. В ответ на это чехи силой освободили своих товарищей, а заодно и свергли советскую власть в Челябинске. ... К чехам присоединялись и различные антибольшевистские силы". Поскольку никаких иных объяснений началау гражданской войны и иностранной интервенции автор не даёт, то и складывается впечатление, что эта самая гражданская война в России началась из-за злосчастного камня (ножки). Почему к чехословакам присоединились местные контрреволюционеры, остаётся неясным; 2) Незадолго перед смертью словенцы сделали Тито на Новый год подарок "золотую копию римской монеты 225 г., выпущенную в честь разгрома императором Марком Аврелием вандалов". Император Марк Аврелий при всём желании не мог разгромить вандалов в 225 г., поскольку умер в 180 г. Судя по всему с автором сыграло злую шутку то обстоятельство, что все императоры династии Северов, которые правили в III в., официально присоединяли к своим именам имя Марка Аврелия, и потому на 225 г. приходится время правления императора Марка Аврелия Севера Александра, который во избежании путаницы именуется в исторической литературе просто Александр Север.

Книга приятно порадовала нейтральным отношением автора к герою. Броз Тито не предстает ни "клятiм коммуно-тираном", ни "спасителем народа с крыльями", ни "маленьким актером в роли великого человека". Перед нами - интересная жизнь интересного человека, незаурядного, но со всеми маленькими и большими человеческими слабостями, ищущего и нашедшего свое место в истории. Большое место, естественно, уделено взаимоотношениям Югославии и СССР.