Быков талантлив во всех своих проявлениях. Роман "Икс"кажется проще многих его произведений, особенно тех, названия которых на О. Икс - небольшой по объему, но густонаселенный роман.
это как бы элегантная беллетристика - о писателе Шелестове и Романе, который он никак не может закончить, о редакторе Муразовой, которая оказывается поэтессой Серебряного века, о враче Дехтереве и его интуитивном приближении к какой-то достоевской истине: человек одновременно такой и другой. прекрасное описание писательских нравов, узнаваемые адреса (по крайней мере петербургские), случайные на первый взгляд подробности, в последних строках складывающиеся в стройную систему. мастерство и удовольствие. ответа на главный вопрос нет.
"Может, мы как раз забываем самое важное, чтобы не мучиться.(...) Если бы мы помнили все, что делаем, - кто вынес бы"

Споры об авторстве "Тихого Дона" уже всех перессорили. Говорить всё время на эту тему с серьёзным выражением лица - скучно. И хороший писатель, - каким Дмитрий Быков бесспорно является, - отлично это понимает. Так что быковские "пять копеек" здесь, что называется, "в кассу". Прекрасный язык, масса шуток и острот, немного мистики, все эти параллелльные истории, которые в конце соединяются в неожиданный финал... Финал, конечно, не неожиданный (если в вас есть хоть немного прозорливости), но в хорошей литературе помимо развязки важен и сам путь к последнему предложению. С интересом провёл время с книгой. Рекомендую.

Плохой роман, возможно, худший у Быкова. Мне невесело констатировать этот факт, потому что в моем пантеоне Дмитрий Быков - при всех его публицистических издержках, неряшливости, идеологических натяжках - совершенно точно в десятку лучших русских писателей входит точно.
"Икс" - книга в отличие от трилогии однолинейная. В ней есть переиначенная внешняя фабула жизни Шолохова и авторская идея о воздействии Гражданской войны и смены эпох на раздвоение психики. Версию об авторстве Крюкова по отношению к Тихому Дону Быков разрешил оригинально. Это, собственно, все. Книжка компактна и невелика по объему, при этом процент публицистики в ней очень велик. Все авторские размышления о "Тихом Доне" и Шолохове, ранее собранные в известном очерке Быкова, вошли в роман практически в неизменном виде. Вкрапления анекдотов с участием Бернарда Шоу и визитом к старому Шолохову молодого репортера за интервью является неорганичным по отношению к общему тону романа. Аналогичным образом без глав с Логиновым, кажется, можно и обойтись.
Мне по душе пришлись разве что сцены с участием членов комиссии проверки авторства - собственно заседания и на поминках по Маяковскому, однако сцены эти почти из трилогии. Доводилось встречать мнения, что роман конспективен, его нужно было развить, но у автора и без того много полифоничных романов с самоповторами, так что не убежден, что "Икс" даавал огромный потенциал для разбухания.
Я читал Быкова после Рубиной и, конечно, мускулистый слог, насыщенность текста определенно позволяет развести этих авторов по разным планетам: хоть роман и неудачный, писать Быков умеет. Но он достиг уже того уровня, когда за навыки и умения самих по себе хвалить неловко.

Обложка, содержание, сюжет... все очень скромно, хотя и очень понятным и хорошим языком изложено. Но бросила на половине, ибо нельзя так себя мучить. Стереотипный романчик написанный 200-х, когда принято плевать на свое прошлое и немножко в будущее. Читать только тем, кто не был в России с 1999 года.

Вышел в свет очередной опус Дмитрия Быкова – нечто с таинственным названием «ИКС». Сразу скажу, что книжечка довольно тощая, но вот что поражает – в книге 51 (пятьдесят одна!!!) фамилия. Пятьдесят одна фамилия выдуманных автором персонажей? не считая полутора десятков достаточно известных личностей! Пятьдесят одна фамилия – от Бутыкина с Муразовой до Трубина и Турина, и даже Голубков впридачу! Пятьдесят одна фамилия… и ни одного лица!!!!!
Есть, впрочем, лицо Кирилла Шелестова. Но было бы уж и вовсе неприлично, если бы и главного героя до полного обезличивания обкорнали.
Есть «пожилые груди». Вот поболтаются чуток, да и засохнут очень скоро – долго ли им суждено жить в отрыве от родного туловища?
Есть ещё посошок, втыкаемый в «черносливную мякоть» неизвестной женщины. Кстати, тут-то непременно следовало упомянуть и фамилию, и даже адресок… на всякий случай.
Но самое главное – есть магическое слово «код» (припомним «Код да Винчи»). Магическое слово, внушающее надежды на тиражи и премии.
Чуть не забыл – зачем «залупа» (см. с.277)? Видимо, это и есть тот самый «икс»…

Вышел в свет очередной опус Дмитрия Быкова – нечто с таинственным названием «ИКС». Сразу скажу, что книжечка довольно тощая, но вот что поражает – в книге 51 (пятьдесят одна!!!) фамилия. Пятьдесят одна фамилия выдуманных автором персонажей, не считая полутора десятков достаточно известных личностей! Пятьдесят одна фамилия – от Бутыкина с Муразовой до Трубина и Турина, и даже Голубков впридачу! Пятьдесят одна фамилия… и ни одного лица!!!!!
Есть, впрочем, лицо Кирилла Шелестова. Но было бы уж и вовсе неприлично, если бы и главного героя до полного обезличивания обкорнали. Есть «пожилые груди». Вот поболтаются чуток, да и засохнут очень скоро – долго ли им суждено жить в отрыве от родного туловища? Есть ещё посошок, втыкаемый в «черносливную мякоть» неизвестной женщины. Кстати, тут-то непременно следовало упомянуть и фамилию, и даже адресок… на всякий случай.
Но самое главное – есть магическое слово «код» (припомним «Код да Винчи»). Магическое слово, внушающее надежды на тиражи и премии.
Чуть не забыл – зачем «залупа» (см. с. 277)? Видимо, это и есть тот самый «икс»…

Роман-сенсация о том, как Шолохов присвоил Тихий Дон. И правда! Разве мог безграмотный казак писать талантливей, чем, скажем, Пастернак? Все это, впрочем, мало интересно: во-первых, пресно, во-вторых -- "известно". Ты нам подай сенсации другой, как обманул он нас с Поднятой целиной, и как Донских рассказов не писал, а только пил, кутил да баб гулял.