Пожалуй, в том и заключается главное достоинство сериала о Тропе, что сериалом он, по сути, не является. Чтение можно начинать с любого романа и любым романом завершать. Хочешь,- подряд читай, хочешь – в разбивку, хочешь – выборочно, да хоть вообще одним томом ограничься – ничего не потеряешь, кроме удовольствия от знакомства с хорошими и разными книгами. Потому что из произведения в произведение у авторов кочует только главный герой, и опыт прежних приключений на нем как-то не слишком сказывается. Даже в тех случаях, когда финал очередного романа вроде бы намекает на возможность небезынтересного продолжения, как, например, в «Хозяевах Острога» или «Клинках максаров», будьте уверены, в следующем герою все придется начинать с нуля: новый мир, новые друзья, новые враги. Впрочем, что-то мне подсказывает, что в завершающем сагу «Губители максаров» эта традиция будет нарушена. Быть может, название?
Что до «Бастионов Дита», то роман, безусловно, принадлежит к числу лучших произведений Юрия Брайдера и Николая Чадовича, в крупной форме – в отличие от новеллы – работавших, на мой взгляд, очень неровно. Книга чрезвычайно мрачная и, пожалуй, глубоко и искренне пессимистичная. Из двух зол – смиренного рабства обитателей Дита и агрессивной вольницы златолатых стражей переправы – наименьшее выбрать конечно же несложно: брутальные алкатели ратных подвигов, чужой крови, сытых и пьяных пиров, свободной любви и ранней смерти смотрятся определенно покруче вынужденно аскетичных, зашуганных, почти бесполых горожан. Однако зол в романе куда больше, противоречия между ними неразрешимы, вследствие чего и сам мир, и все его обитатели обречены…
Зачем нужно было писать столь ужасную книгу? Более того, зачем нам, читателям, которым и своих забот хватает, эту книгу читать? На эти вопросы трудно найти единственный универсальный ответ. Лично меня «Бастионы» о многом заставили задуматься и на некоторые вещи взглянуть по-новому. Мне не показалось, что авторы чересчур сгустили краски, желая постращать публику, - роман вполне может быть прочитан и как увлекательное приключенческое повествование, занятная сказка для взрослых, которая ложь, да в ней намек. Впрочем намекам авторы чаще всего предпочитают правду-матку – причем, открытым текстом. Позволю себе несколько цитат, заранее оговорившись, что далеко не со всем из нижесказанного согласен. Кто-то, возможно, сочтет эти мысли наивными, однако мне они показались интересными, местами даже парадоксальными.
«Большинство великих умов сходятся на том, что смысл жизни существует и является ничем иным, как стремлением к собственному благу. Вот только это благо разные люди понимают по-разному. Для одних оно смирение, покорность, подавление страстей. Для других – ничем не ограниченная воля, себялюбие, свобода желаний».
«Любовь – это голод души, сладкое безумие. Любовь способна подвигнуть человека на любые жертвы. Она делает труса отважным, слабого – сильным, ничтожного – гордым. И только дурака сделать умным она не может. Скорее наоборот. Любовь слепа и несправедлива. Она принимает за достоинства даже пороки своего кумира. Она чурается разума, может быть, потому, что имеет более древние корни, чем он… Любовь погубила не меньше душ, чем ненависть. И все же тот, кто ее не испытал, жил напрасно».
«Разум сам по себе не способен превратить животное в нечто совершенно иное, в Бога, например. Разумная корова так и останется коровой, хотя и сумеет построить для своих нужд сенокосилку. Человек же, кроме всего прочего, должен быть наделен еще и духом. Это отличает его от всех других существ более основательно, чем живая материя отличается от мертвой. Дух – это мост, перекинутый между скотом и богом. Дух выше разума и неподвластен ему. Все великое, что когда-либо совершалось людьми, совершалось единственно силой духа. Себе на помощь он может привлечь разум, волю, чувства, физическую силу, что угодно, но основа, первопричина всего есть только дух».