Про литературные достоинства этого, как утверждает издатель "Эксмо", первого "...из серии проникновенных и захватывающих ретророманов Ольги Шумяцкой и Марины Друбецкой" ничего сказать не могу - сам лично не читал. Но "на заказ" я приобрел эту книгу в подарок, а также проявил инициативу - купил на OZON'е еще одно, более раннее произведение этих авторов - "Продавцы теней", опубликованное в другом издательстве ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/6249150/ ). Инициатива, как известно, наказуема. "Наказание" выразилось в том, что "босая мадам" - это практически один в один первые две части "Продавцов теней": тот же текст, то же деление на части, на главы частей, вот абзацы, правда, переформатированы и некоторые названия глав изменены. В издательстве "Эксмо" авторы, оказывается, уже успели также опубликовать (следующий в серии ?) роман - "Девочка на шаре" ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/19152500/ ). Возможно, он начинается третьей частью из "Продавцов" - покупать книгу и читать-проверять почему-то не хочется... Ну а оценка определяется просто - даже если книга "на пять", то из-за её существования в двух вариантах под разными названиями получается... 5:2=3 (с округлением в большую сторону).

При немалом числе примеров удачного соавторства мужчин, а также мужчины с женщиной и не припомню примеров женского соавторства, результаты которого можно было бы считать удачными. На ум приходит пара романов Чигиринской с подругами, но итоги, увы. Пожалуй, роман Друбецкой и Шумяцкой представляет своего рода аномалию, поскольку скорее удался.
Как бы его развлекательность, "женский жанр" заявлены с зачина с мельтешеньем пигалицы, оформления книжки, бульварно-богемных отсылок, однако при всем том книжка с момента появления лже-Эйзенштейна набрала драйва, вполне себе достойный ритм и уровень игры, смены фокусов и разных постмодернистких оборотов вышел за рамки "дамского романа". По уровню качества первый роман цикла мне представляется сопоставимым с "Азазелем" Акунина, который чуть лучше написан и сюжетно поинтересней, но книжка с альтернативной историей русского кинематографа определенно представляет большую сложность создания нежели детектив. Изобретательность соавториц вполне себе на уровне, однако игры в угадай мелодию, явные отсылки на сегодняшние реалии ( что так любит делать Акунин) носят порой черты подмигивания. Потенциал сюжета и созданных образов, становления гения и эволюции его отношений с поклонниками определенно превосходит воплощение, однако и то: у авторов есть возможность как усовершенствовать глубину и содержательность повествования, так и плавно скатиться в набор штампованных перемещений персонажей среди известных медийных персон того времени.
Авторы "Мадам" читали "Орфографию" и, в общем, подряд два романа читать не следует. Друбецкая и Шумяцкая написали много "попроще", но не без использования техники и манеры Дмитрия Быкова, изрядно смягченной женскими штучками. Сцены съемок фильма про сорвавшуюся революцию большевиков - лучшие в книге, определенно выходят за уровень стилизации. Воспроизведение культурной обстановки Серебрянного века, затянувшейся до двадцатых годов, носит несколько условный и лубочный характер - точности в деталях и анализа все-таки маловато. Альтернативная рееальность создана бегло - в антуражах начала века. Уверен, что вторая книжка расставит все наа свои места и потенциал серии станет вполне себе понятным. Первая книжка определенно заслуживает внимания.
P.S. Совершенно не понял причин переименования романа, поскольку Мадам( которая танцует босая) - совершенно эпизодический персонаж начала книги ( утрированная Айседора Дункан), не оказавшая влияния на сюжет и смысловые конструкции. Центральная героиня - определенно не Мадам.
По первой книжке Ленни не имеет ничего общего кроме увлечения кинематографом и фотографиями с Рифеншталь. Дальше ее, наверное, в Германию отправят.