Не так давно - в феврале - работа свела меня с коллегой из Польши: мы вместе ездили по России в командировки. Мой коллега оказался очень хорошо подкован по исторической части и просто засыпал меня своими дотошными вопросами: а что ты думаешь по поводу Катыни? А почему Советское руководство сделало то-то и то-то летом 1939 года и т.д. Просто припер к стенке! Я, прямо скажу, оказался не подготовлен: в последнее время читаю из истории все про век XV-й или XVI-й - а то и древнее! А у него выходило, что все мы - гады и сволочи. Прям при нашем общем начальстве эдак не стесняясь вслух мой польский коллега поливал мою страну на чем только свет стоит - "Мы вас ненавидим! Вашу страну! Но русских любим" - смягчал он свой тон. Очень приятно.

Ну, думаю, в следующий раз я хорошенько подготовлюсь и дам тебе отпор! Какой бы я там антисталинист ни был - но жизненный опыт подсказывал мне, что не бывает так в жизни: чтобы одно было только белым (эдакая страна ЖЕРТВ и ГЕРОЕВ), а другое - только иссиня-черным (эдакая проклятая Империя Зла).

Книга под редакцией Натальи Нарочницкой лежала у меня на полке уже купленная - я ее купил впрок, так как просто ТАЮ, когда вижу эту даму, эту РУССКУЮ ЖЕЛЕЗНУЮ ЛЕДИ по телевизору: дочь известного Советского историка Нарочницкого, сама - видный историк и ученый, выглядит - ПРОСТО БАШКУ СНОСИТ КАК ХОРОШО! - вот думаю: Первый(ая) Женщина-Президент России! Хотя в политике я не все взгляды Натальи Алексеевны разделяю (она державница - а я - типичный западник-державник:-), но за нее проголосовал бы - невозможно не восхищаться ее интеллектом, ее принципами, ее уверенностью в своих знаниях, в своей правоте!

Что же по-поводу книги. Книга - подборка статей российских и украинских историков, дипломатов, политиков, юристов по предвоенным (до сентября 1939 года) событиям - в основном весны-лета 1939 года, ну и 1938 года тоже, естественно. Вы знаете, что наша обиженная Польша (с хищничеством гиены) участвовала в Мюнхенском сговоре с Гитлером? Вместе в Англией (Чемберленом), Францией, Италией? Что она оттяпала у распластанной и изнасилованной Чехословакии (вместе с Венгрией и Румынией) и себе волость? Я знал - но не знал подробностей. Вы знаете, что Пилсудский (правитель Польши, кумир моего поляка - у него даже на корпоративном компьютере (что вообще-то - запрещено политикй компании) фотография Пилсудского - и его последователи лелеяли ВМЕСТЕ с Гитлером оттяпать себе часть (большую) Советской Украины с выходом к Черному морю? Восстановить, так сказать "Великую Полшьшу" в границах XVII века? Мой польский "друг" называет украинцев - а заодно и литовцев - у которых они Виленский край со столицей Вильнюсом заграбастали в 1920 году - и немцев, и белоруссов, ну и нас, конечно, русских - всех, короче - сволочами, и прочими ругательными словами...Все бедную Польшу трахали и все ее хотели... А сама-то она какую политикку перед войной вела? Он жалуется, что украинцы где-то там их чикали, а то, что они (поляки) своих же евреев в Едбавне уничтожали и депортировали в Германию - молчит! Вот и получила бедная обиженная жадная Польша - то, что ей ее недальновидные политики наработали!

Статьи в сборнике написаны корифееями - достаточно (помимо Натальи Алексеевны) упомянуть таких видных Советских дипломатов, как Валентин Фалин и Юлий Квицинский, бывших послов СССР в Германии (ФРГ) и т.д.. У одного из авторов - сотрудника российского посольства в Риге - В. Симиндея - начались после этой книги (и других публикаций) проблемы: власти Латвии объявили его персоной нон-грата.

Ну буду вдаваться в детали статей - они очень богаты всяческим материалом - спорить тут если и надо, то только изучив предмет досконально. Они также снабжены подборкой документов: бесед, писем, телеграмм. Подобную подборку я уже когда-то давно читал - в начале 90-х - когда она была только-только рассекречена. Что я бы добавил по существу: книга и статьи БЕЗУСЛОВНО не объективны, безусловно они защищают Советскую точку зрения ОДНОЗНАЧНО (вот только статья Шубина из Иститута всеобщей Истории РАН была более-менее объективная, написанная не таким категоричным тоном).

Только у Шубина есть такой мотив - а как бы вы себя повели в отношении СССР и Германии, если бы ЗНАЛИ: Гитлер - человеконенавистник, агрессор, а Сталин - тиран, который убивает миллионы своих же ни в чем не повинных людей??? Как быть? Кому верить? На чью сторону встать? Вот они и пытались нас друг с другом стравить! Осуждать их (Великобританию - главную виновницу Второй Мировой Войны по мнению авторов нескольких статей сборника) за это, как делают все авторы сборника? По своему, они (англичане, французы и их тупые польские подпевалы) вели оправданную политику - а мы им забили классный гол (по выражению Квицинского) 23 августа 1939 года, подписав Пакт о ненападении с Германией и отведя угрозу от себя, дав стране еще почти два года на подготовку к неизбежной войне за существование. И когда мы с моим польским коллегой гуляли по Невскому в феврале, а он возмущался этим Пактом - а ему, вдруг сорвавшись, сказал в горячах: а ты что - хотел чтобы война в 1941 году началась в 50 км отсюда?! И он не знал, что сказать....

ОДНАКО - а вы чего ожидали??? Что они (авторы сборника) будут защищать позицию Польши или Великобритании?? Или Гитлера??? История - это СУД ИСТОРИКОВ. Есть события, факты - который каждый трактует в свою пользу - и вся команда авторов сделала свою работу МАСТЕРСКИ. Не дело российских историков защищать чужую точку зрения - на Западе найдется достаточно авторов, которые за них это сделают и ДЕЛАЮТ! Это все равно как в суде ты сам против себя свидетельствуешь (хотел бы напомнить, что, например, в Америке всякий имеет право не давать показания против себя в суде). За нами - СССР и Россией - ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА - МЫ ПОБЕДИЛИ, и все, что произошло после 1 сентября 1939 года - показало ПРАВИЛЬНОСТЬ политики СССР в предвоенные годы. МЫ - ПОБЕДИТЕЛИ - и пусть кто-нибудь это оспорит - хучь со всеми толстыми академическими томами! И за Катынь заплатили СПОЛНА - жизнью 600 тысяч советских солдат, освободивших Польшу от физического уничтожения (а заодно - и себя самих!). Заплатил, правда, не Усатый, а простые русские и советсткие люди....

Так что, уважаемые российские читатели, призываю вас изучать историю - особенно XX-го века. Это все еще так близко к нам, вы еще не раз столкнетесь (как и я) в своей жизни с такими вот "добрыми поляками, эстонцами, литовцами, латышами, финнами, румынами, венграми, украинцами и т.д." и если не будете подготовлены к разговору - они вас забьют своими козырями! Уж они то такие книги - ЧИТАЮТ - уверяю вас!!! И повертьте - чувствовать вы себя будете прескверно! Поэтому - читайте, читайте, читайте - это не теории о древних королях, это наше - настоящее.

На мой взгляд - замечательная книга. И рассматривается вроде бы совсем небольшой, с исторической точки зрения, отрезок - чуть больше 10 лет, вместивший в себя, однако, по сути всю квинтэссенцию ХХ века - эпохи Большого передела мира.

Обилие ссылок на исторические факты и доступные источники подталкивает к кропотливой работе по поиску дополнительной информации, собиранию ее по крупицам, анализу и сопоставлению, способствуя существенному расширению кругозора. Эта книга - для думающего читателя, она требует постоянного анализа прочитанного. Стиль изложения очень удобный для восприятия - исторические события и факты, свидетельства участников "нанизаны" на временнУю ось.
Уверен, для многих книга откроет огромный пласт интереснейшей информации по истории Второй мировой, и даже человек, неплохо знающий историю, найдет в ней массу нового материала.
Всем сотрудникам Фонда исторической перспективы и лично Наталье Алексеевне Нарочницкой, а также всем авторам - огромная признательность и благодарность за книгу! После нее всем апологетам западных "демократий", а также любителям полить грязью СССР за "развязывание" Второй мировой следует прикусить языки.

Мне книга понравилась – читается легко, интересно и познавательно, есть над чем подумать.

Одним из достоинств книги считаю то, что это именно сборник. У каждого из авторов свой стиль и манера изложения. Поэтому хотя авторы часто ссылаются на одни и те же основные исторические факты, но рассматривают и анализируют эти факты с использованием различных аргументов и приводят разные подробности. В итоге складывается достаточно полная картина, кто, с кем, на каком политическом фоне, зачем и о чем (или против кого) пытался в Европе договориться в период, когда и пока фашизм набирал силу.

Еще одним достоинством является дискуссионный характер статей. Авторы не просто констатируют какие-то факты и события, а приводят, в том числе, и отличные от собственной трактовки толкования этих событий и пытаются с этими толкованиями «заочно» полемизировать. В конце каждой статьи есть перечень использованных первоисточников – понятно, куда «обращаться», если появится желание почитать что-нибудь еще по заинтересовавшему событию или мнению. Часть архивных материалов приведена и в приложении к сборнику. А архивы – это всегда интересно.

В общем, еще даже не дочитав до конца этот сборник о европейских дипломатических «игрищах», я решил приобрести и вторую книгу этой серии – «Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке». Эту «азиатскую» часть партитуры читать только начал, но тоже нравится… (Когда дочитаю, возможно, оставлю более подробный комментарий о «Грозе на Востоке».)

"По противодействию попыткам фальсификации"!!!!!
Теперь смотрим тыльную сторону обложки. От нападения Италии на Эфиопию и Японии на Китай до начала ВОВ - всё, кроме нападения СССР на Финляндию, Польшу, аннексии Прибалтики, Бессарабии, ну типа "не было вообще ничего", - нет даже упоминания! Всё равно почитаю. Хотя заранее хочется в корзину (мусорную).