Книга Швабедиссена анализом называться не может.Из биографии автора, приведённой в начале книги видно,что сам он на Восточном фронте не шибко-то и бывал.Книга, им написанная,состоит из 4х частей,из которых самой Великой Отечественной посвящены три,а одна-истории создания ВВС РККА. Кроме них есть приложения.Думаю,книгу стоило бы назвать не "анализом....",а "оценкой ВВС Красной армии офицерами люфтваффе в разные периоды войны".Оценка, как мы все понимаем-вещь более субъективная. Отдельно хочется поинтересоваться, как автор "разделял" действия бомбардировочных частей фронтовой авиации и входивших в "авиацию дальнего действия".По поводу "богатого фактологического материала". обработанного автором. В немецкой армии существовала система сбора данных о тактике противника. основанная на "независимых оценках" офицеров.Насколько мне известно, возвращавшиеся из отпусков и госпиталей офицеры обязательно перед отъездом составляли информационные сообщения о том, какие они наблюдали изменения в тактике противника, в характеристиках его вооружения, какие приёмы ведения боя и обеспечения показали наибольшую эффективность.Эта информация обрабатывалась и систематизировалась военным ведомством и учитывалась при разработке новых документов и при обучении новых офицеров.Скорее всего,Швабедиссен имел доступ к хранилищам такой информации во время войны или получил его после войны и на основании упомянутых донесений и написал свой "Анализ...".Однако,на выхлопе получился далеко не самый качественный продукт.
Книга изобилует противоречиями в суждениях - видно, что автору и после войны было не очень удобно признавать ,что наша авиация всё-таки задавила "орлов Геринга",а ,например,в применении ночных бомбардировщиков,снабжении партизанских отрядов,в вопросах аэродромно-технического обеспечения в зимних условиях были на высоте с самого начала войны. Оно и понятно-тяжко участнику двух мировых войн наблюдать то,что войну Германия всё же проиграла,несмотря на все вложенные силы и средства.Видимо,за сей "научный труд" американцы пообещали отставнику-пенсионеру настолько солидный профит,что согласиться ему всё же пришлось.Ради справедливости к немецким отставникам скажу, что книга П.Дейхмана "На острие блицкрига", написанная, насколько мне известно, в рамках того же "проекта" ВВС США по обобщению немецкого опыта ведения б.д. в воздухе, имеет практическую ценность выше, чем попытка "причесать"и систематизировать все рода советской авиации под одну гребёнку,пусть даже и по разным периодам . Почитать Швабедиссена стоит ,но только в дополнение к другой литературе

Читал ее в электронном виде... в целом понравилась, если не считать часто повторяемое "численное превосходство"... Гораздо менее предвзятое отношение, чем в книге "Военные дневники люфтваффе" К. Беккера - которую вообще читать невозможно...