Мне очень близок писатель Гандлевский, и я с большим трепетом бралась за эту книгу. Но ,надо признать, что -то в ней не удалось .Не сработала какая -то божественная мелодия. Может быть, потому что не трепанация черепа, не было критического момена, потустороннего опыта, может быть потому что маловато стихов. Но книжку читаешь как сплетни и прибаутки стариков, рассказы на скамеечке. Как будто автор, который писал ее, уже устал говорить. и чувствует необязательность каждого сказанного слова. Надеюсь. что мне это только показалось. Но лично для меня эта книга показалась необязательным добавлением ко всему тому, что я уже знаю об авторе.

Прочитал «Бездумное былое» С. Гандлевского. У автора в определённых кругах репутация тонкого эстета, основанная, прежде всего, на количестве произведённого им «культурного продукта». В среднеарифметическом исчислении Гандлевский пишет полтора стихотворения в год. Раз в десятилетие рождается эпохальная проза страниц эдак почти на сто. Сам автор неожиданно честно раскрыл творческий секрет столь строгой избирательности. Дело не в творческих муках, высочайшей требовательности к своему слову. Фигачить «стихи» километрами он может легко и без напряжения (из самоаттестации). Просто финансово выгодно писать редко и получать те же деньги, что и за большее количество продукции, потратив сэкономленное время на освоение грантов, «творческие командировки», «участие в конференциях», отвести «общению с интересными людьми». Так и катится неспешное колесо времени.
Пришло время и «мемуарам». Нужно похвалить автора – себе он не изменил. «Книга» была прочитана за пятьдесят минут, включая перекуры и чай. Сначала Гандлевский пытался даже как-то заинтересовать читателя. Типа рассказать о детстве. Но вовремя спохватился. Хотя единственный более или менее серьёзный конфликт детства, да и всей жизни автора обрисован достаточно чётко. Конфликт экзистенциальной природы. Дело в том, что папа у Серёжи как положено у всех интеллигентных людей (из текста, из текста) – еврей. Но мама – русская. И маму Сергей за это сильно недолюбливает. Из-за мамы он даже крестился, совершив поступок, как понимаете, недостойный звания «русского интеллигента». И сильно, до сих пор переживает по этому поводу. Правда, мама давно умерла, но осадок остался. Ещё есть рассказ о «разгульной студенческой жизни». Когда они пили ПОРТВЕЙН, бросая интеллигентный вызов подлой советской власти. А один поэт из компашки (тоже забытый и никому не нужный), женившись, уехал, точнее улетел, в Канаду. А они его провожали и пили… правильно догадаемся… ПОРТВЕЙН. Вот, в общем-то и всё. Да, автор ещё ездил собирать клюкву с друганами. Там, на плэнере (мерзкая русская природа) молодой поэт простудился, но в последний день нашёл в себе силы, встал и собрал целое ведро клюквы. Настоящий русский интеллигент. Но Гандлевский – человек широких взглядов. Он может по телефону «попиздеть» (из текста, простите, друзья) с приятелем уркаганом, мотающим лагерный срок. А может и с «Лёшей Лосевым» (правильный русский интеллигент и поэт, по батюшке и матушке настоящий Лившиц) обсудить судьбу русской поэзии в контексте творчества И. Бродского. Похвальная выдержанность подхода. Заканчивается мемуар описанием гражданского подвига автора – он вышел на Болотную площадь, возвысив свой голос против тирании, опричнины и чекистского реванша. Заканчиваю. А то как бы отзыв не сравнялся по объёму с самим опусом.

С большой симпатией отношусь к прозаическому творчеству Гандлевского - и "Трепанацию" и "НРЗБ" даже и перечитывал. Отчетливо все автобиографично, тема у него собственно одна. Вот и "Бездумное былое" вряд ли претендовала на что-то иное нежели ряд заметок мемуарного толка. Однако даже и при заявленном небольшом формате книжки и ее объеме, был неприятно поражен малым объемом собственно текста. Набран текст, к слову, крупным шрифтом, а значительную часть объема занимают фотографии. Собственно, книжечка пустая, по сути эссе страниц на восемь-десять в "толстом" журнале: кто родители, с кем из известных поэтов общался. Гандлевский пишет ровно и занятно, но по прочтении ничего и не запомнилось. Халтурка, которую можно было бы и не издавать отдельной книжкой. пять таки как не вспомнить Аршавина с его четкой постановкой вопроса. Не стоило чего-то и ждать, проблема тех, кто очаровывался.

Сергей Гандлевский написал лаконичную, точную книгу, о себе, времени в советской действительности и российской эпохе, своих друзьях, убеждениях, о творчестве своем и не только. По всем канон выточенная биография- о своей семье от прадедов и прабабок до своих родителей по обоим линиям, о детстве, школе, первых попытках писать, немного о своем еврействе( в союзе к ним отношения было мягко говоря предвзятое), о том что родители видели его биологам, о друзьях-поэтах Сопровском, Цветкове, Кенжеевом, о учебе с разным успехом на филологическом факультете МГУ, о вступление в комсомол и уходе из него, о чтение запрещенной Лолиты, о своих работах, а их было немало, о застольях частых и с размахом, о своем творчестве( в год писал 3-4 стихотворения, корил себя за это), о работе переводчиком, так как не публиковали, о неудавшейся эмиграции в Европу, немного о жене, детях и о своих собаках, о своих квартирах( коммунальных, съемных и в собственности), о поездке в на отдых в Италию, о Достоевском и Толстом, много о близких и дорогих людях- Петре Вайле и Льве Лосеве, о том как был на баррикадах возле Белого дома в 1991 году( и почуствовал себя там лишнем и ненужным, как любой достойный человек в подобных обстоятельствах), о вере в Бога и православной церкви, о том считает ли себя счастливым человеком, о событиях в современной России, немного о Путине и митингах на Болотной в декабре 2011 года. Гандлевский точен в формулировках, окидывает свою жизнь и с позиций опыта прожитого дает точные характеристики событиям, острый язык, но не циничный, слова складываются в слитные, емкие предложения. Мытарства, бытовую неустроенность описывает с юмором, не на что не жалуется , считает себя человеком счастливым. " Смерть близкого человека повергает нас в состояние какого-то горя, сильного и незамутненного. Трудно передаваемое ощущение невосполнимой утраты, непременно вины, благодарности, осознание трагической конечности всего, что дорого, к чему привязался, как насовсем..." Умная проза, достойная, мужская в хорошем понимание слова.
"В 2000 году к власти в России пришел отталкивающий человек- старательно вытесненное в подсознание советское привидение, нечто низменно-дворовое из похмельного сна. Он и его помощники принялись умело и прилежно совращать страну на перепутье, будто протягивать стакан водку запойному человеку, нетвердо решившему наконец завязать." Вот такая идеально вытесанная характеристика нашего главы государства. Наверно лучше, более кратко и в то же время емко и не написать, я не встречал по крайней мере.