Может быть, потому что "всякие Гребенщиковы и Цои" писали замечательные вещи? По моему об этом вы не подумали =)

"Бездатые", они же "Рлунг" - это, конечно, и усмешка Евг.Евтушенко, и его промах. Он не только не знает молодых (да и не очень уж и молодых) поэтов, но и знать не хочет. Впрочем, солидный возраст составителя - уважительная причина. Поэтому "простим неведенья лукавство"... :) А имен этих "бездатых" (у многих как раз уже и даты есть - рождения и смерти) множество. Хотелось бы всех поименно назвать, но это будет уже другая Антология, и составлять ее другим...

Плакат с изображением скелета крылатого коня вложен в книгу. 1056 страниц, 2680 гр стихов, большой формат, тексты в два столбца, 44 иллюстрации (в основном портреты и рисунки) на вкладках, суперобложка, картонный чехол, кирпич поэзии. Составитель - Евгений Евтушенко (который «Ты – Евгений, я - Евгений. Ты не гений, я не гений…»), руководитель программы - Борис Пастернак. Восемьсот семьдесят пять поэтов. От двух до четырех десятков строчек о каждом от составителя. В этих строчках поэт комментирует дарование и судьбу сотен поэтов, в том числе многих своих соперников. Бывает, что на реакционность чью-нибудь укажет или там консерватизм, едкие весьма замечания попадаются. Составитель в вводной статье, начав с утверждения, что «Русская поэзия - ключ к русской душе», честно признается, что «эта антология не притворятся объективной. Подбор имен, стихов и особенно комментарии носят откровенно личностный характер». По 22 стихотворения - Блоку и Волошину, 31 - Цветаевой, 51 - Ахматовой. Большинству же - по одному стихотворению. Разделы книги собраны хронологически - по дате рождения поэтов: Дети Золотого Века, Дети Серебрянного века, Дети Железного века, Дети войны, Дети Железного занавеса, Дети скушных лет. Есть и поэты, получившие известность в начале 90-х (книга подготовлена в 1994г.), в том числе рок-поэты, например, Гребенщиков, Цой. Но именно здесь выпукло прослеживаются особенности вкуса Евтушенко - у первого он взял конъюнктурную «Поезд в огне», а у второго необязательные «Алюминиевые огурцы». Статья научного редактора поясняет, на каком основании одни поэты попали в антологию, а другие нет. Кроме объяснений, почему нет в книге стихов Андропова и Луначарского, основным доводом следует определить «она же не резиновая». Думаю, что есть и другие нюансы, о которых и намекать даже не буду. Но никто из великих, конечно же, не забыт.

Выход книги вызвал бурю эмоций и шквал критики. «Свалка строительного мусора» и «кунсткамера» - не самые обидные из характеристик результата изысканий. Основной упор критики делают как раз на субъективность подхода Евтушенко, видя в огромном томе в первую очередь огромное эго поэта и способ изощренного самовыражения. Не все определяют составителя в качестве арбитра, подводящего итоги целого века русской поэзии. Да и сам принцип антологии, в которой бесталанные, по мнению несогласных, представлены столь широко лишь с целью возвеличивания немногих успешных и заслуженных, подвергнут сомнению и обструкции.

Я же считаю, что все это не зря. Есть книга, там множество имен. И вместе с генералами в историю вписаны имена рядовых и лейтенантов поэтического фронта. Не думаю, что это так уж плохо. Титанический труд. Позволяет одним практически взглядом окинуть отечественное поэтическое пространство XX века. Местность сильно пересеченная, чего уж там. Но книгу можно открывать в любом месте и читать. С интересом.

Конечно, это личный взгляд и подборка Евтушенко, потому антология не объективна... Не пойму, зачем нужно было пихать туда всяких Гребенщиковых и Цоев!...

Работа, конечно, была сделана грандиозная. Я помню, как "Огонек" в перестроечно-постперестроечные времена, видимо, печатал выдержки из этой книги, во всяком случае рубрику ту вел Евтушенко и все, кого я помню из поэтов по тем статьям, в этой книге есть. Тогда для меня, только что окончившей школу, эта рубрика была безумно интересна и познавательна. Просто сейчас уже сложно понять, насколько много в то время было "забытых" или запрещенных имен, книги которых сегодня купить не составляет труда.
Удивляет одно, почему нет Ники Турбиной. То, что более поздние поэты не вошли, еще можно объяснить, т.к. Евтушенко мог не знать многих молодых, к примеру, Бориса Рыжего. Но то, что Нику Турбину он очень поддерживал в ее лучшие годы (я имею в виду период ее взлета), это точно.
Но все равно, такую книгу, наверное, неплохо иметь в домашней библиотеке. А главное, такая книга на самом деле познавательна. Вряд ли кто-то еще примется в ближайшие годы за подобную антологию.
4 ставлю только потому что нет Турбиной. И книга по формату, насколько я понимаю, немного великовата. Хотя это альбом... Для альбома в самый раз.
...Наверное, это неприлично, но я не знаю, кто такой Синьков. Попыталась найти в сети инфо. Не нашла.

Безумно огорчает отсутствие Ивана Синькова. И не только его. Очень столичный взгляд на русскую поэзию.

ПОДВИГ