Прочитал \"Пророчество\" С.Дж. Пэррис. Книга - второй роман из серии о приключениях Джордано Бруно в Англии. Первая книга - \"Ересь\", оставила о себе хорошее впечатление. Проблема со второй в том, что она не хуже первой, но и не лучше. В писательском таланте автору не откажешь. Атмосфера передана хорошо, пусть не без \"литературности\". Пэррис любит описывать \"косые лучи света\", которые \"падают\" и в которых \"играют пылинки\", \"насыщаются светом предметы\" и прочие красивости. Но текст это не портит. Хорош и главный герой. У Бруно отсутствуют навыки ближнего боя, секреты которого ему передал последний из тамплиеров. Или ассасинов. Кому что ближе. Привет А. Бушкову, под пером которого А.С. Пушкин отстреливает масонов из пистолетов с двух рук, делает вертушку и со смаком пускает в дело свою знаменитую трость. Джордано по большей части думает как ему сбежать. И бежит. Благо Лондон традиционно туманист и милостиво прячет беглого монаха под своим волокнистым покровом (таким меня сделала Пэррис). Интрига также не вызывает отторжения в содержательном отношении. Католическая Европа с хищным интересом поглядывает на предавший веру дважды туманный Альбион. Бездетная королева Елизавета медленно, но явственно стареет, трон ждёт своего будущего неизвестного хозяина. Эта \"неизвестность\" вдохновляет на плетение замысловатых, кружевных заговоров. Список энтузиастов включает в себя: криптокатоликов, испанцев, французов со стороны Генриха, французов возглавляемых пламенным пассионарием герцогом Гизом, клакеров Марии Стюарт. Желающих много - трон один. Заговор наслаивается на заговор. Бруно, обитающий во французском посольстве в качестве почётного гостя (читай: приживальщика), становится агентом английской разведки. Докатился, называется. Он утешает себя политкорректной мыслью о необходимости борьбы с католической гегемонией. Между тем начинают умирать фрейлины при дворе Елизаветы, на теле которых обнаруживаются алхимические символы. Да, Джон Ди к тексту прилагается. Бруно прищуривается.<br/>Об относительных недостатках. При том, что интрига есть и она внятно и достоверно выписана, сам текст как-то провисает, отсутствует внутреннее нарастающее напряжение. Некоторая вяловатость самого Бруно передаётся и темпу повествования. Перед нами всё же исторический триллер, требующий иной динамики, по сравнению с \"просто историческим романом\". Но повторюсь - недостаток субъективный и относительный, не мешающий получить своё законное и честное удовольствие от текста. К сожалению, второй роман, изданный четыре года назад, стал последним из переведённых в России. У автора есть, как минимум, ещё три книги о нелёгкой жизни Бруно. Смерть Вильгельма Оранского, интриги в Париже, куда перебирается сторонник множественности обитаемых и разумных миров. Жаль. Серия заслуживает право быть прочитанной. <br/>

Очень трудно отвлечься на сюжет и оценить его когда в главные герои берут известную историческую личность (Джордано Бруно): личность настоящая, а характер этой личности - придуманный (я бы даже сказала, надуманный). Мне это сильно мешало, к тому же по тексту присутствие такой личности совершенно не обязательно. Ничего бы не изменилось в сюжетной линии, если это был бы некий Джон Смит: придай ему необходимые качества - герой готов! К тому же стиль изложения и манеры героев совершенно не создали у меня иллюзию правдоподобности событий, что собственно и является изюминкой исторического романа.

Первый роман писательницы «Ересь» явно выделялся из горы макулатуры, штампуемой в жанре исторического детектива. Тем не менее, приступал к второму роману с некоторой опаской, поскольку примеров неудачных продолжений слишком много. Опасения были развеяны первыми страницами – роман отличнейший.
Все плюсы первой книги сохранились и приумножились – очень «читабельный» одновременно легкий и подробный язык повествования, присутствие книг в качестве одной из основных тем романа, известнейшие реальные исторические личности.
В то же время многие минусы первой книги исчезли. Темы раскрытия католического заговора и убийств здесь уже не кажутся несвязанными друг с другом. Джордано Бруно приобретает черты индивидуальности и характера (в первом романе он казался персонажем, собранным из разных детективов) и даже заставляет с грустью задуматься о своей дальнейшей трагической судьбе.
С точки зрения детектива роман более герметичный – ограниченное количество персонажей и мест, где происходят события – что также является плюсом.
Стоит отметить, что злодей угадывается где-то в первой трети книги, но это тот случай, когда ответ на вопрос Зачем не менее важен, чем Кто, а процесс, не менее приятен, чем результат.

p.s.: помимо постоянных ошибок в падежах (к сожалению, это уже становится нормой) между страницами 466 и 467 просто отсутствует часть текста…….