Как известно, 99,9% приводимых Резуном фактов являются либо чистым враньем, либо передергиванием, либо полуправдой. Но при этом многие считают, что его “теории” верны. Как там может быть, что доказательства, на которые опирается доказательная база теории, ложны, а сама теория верна?

Не понимаю.

То, что Виктор Суворов (или, если угодно, Владимир Резун) сбежал из СССР - это плохо... Это означало по советскому уголовному кодексу, что он - предатель. Признаться, забавно после этого прочесть про Ш.М. Талейрана такую фразу "Его имя стало нарицательным для для определения гениального и циничного политика-конформиста, с легкостью меняющего взгляды и убеждения". Какая прелесть - Талейран 13 раз приносил присягу и примерно столько же раз предавал властителей. И он - всего лишь "циничный политик". А на Суворова ополчились, как будто он второй Чезаре Борджиа...
Да, кстати... упомянутый в предыдущем комментарии историк Мухин - это, надо полагать, Ю.И. Мухин - специалист широкого профиля, широта ума которого способна объять все - от "лунных афер" до "всемирного жидомасонского заговора"...
Ладно, теперь по существу вопроса. Состав авторов сборника изменился незначительно - желающие могут найти список статей и их авторов в Живом Журнале составителя книги Дмитрия Хмельницкого (запись от 29.01.11).
Хотелось бы обратить особое внимание на статью М. Шаули "Корпоративная солидарность до Москвы доведет". В ней разбирается (и опровергается) встречающееся до сих пор мнение, что Суворов непопулярен на Западе потому, что его уже опровергли - в частности Джон Эриксон - и только глубокий маразм определенных кругов не дает выйти у нас книге этого ученого. В ином случае "Ледокол" Суворова уже давно пребывал бы в компании с "Титаником" или "Лузитанией".
Прочитать - стоит. Верить - вряд ли. Но не потому, что это неправда. "Одним и тем же мозгом мыслить и верить?" как говорил Станислав Ежи Лец...

Что может написать "человек", предавший страну?
Вы знаете личность, которая бы написала плохо о стране, в которую он сбежал и хорошо - из которой он сбежал?
А если бы редакция узнала кто много лет спонсирует "детектора лжи"?
Не надо читающий народ считать за быдло и что он всё "схавает". Хотя многие и "схавали".
Читал и Суворова, и других историков (как здесь обозначен "исторический официоз"). Господа, вы ещё в начале 90-х годов прошлого столетия осудили такое явление как навешивание ярлыков, а сами этим пользуетесь и сразу этим себя дискредитируете. Когда почитал и тех и других сразу стало ясно, кто заказывал Суворову (но не Александру Васильевичу) музыку. "Кто платит, тот девушку и танцует". Да один только выбор псевдонима Резуном о многом говорит. Так что читайте Нарочницкую, Мухина, Уткина, Ацюковского, Ржешевского, Кожинова (интересующимся объективностью могу этот список продолжить) и не тратьте больше времени на этого (надо было всё-таки ему взять псевдоним не Суворова, оскорбив полководца, а что-нибудь попроще, поскромнее). Нашёлся полководец из капитанов. Но пишут ему всё-таки званием повыше и специалисты по информационным войнам.