Экономист Брайан Каплан, работающий в Университете Джорджа Мэйсона в своей книге \"Миф о рациональном избирателе\" доказывает, что избиратели, которые теоретически должны принимать разумные решения, в большинстве случаев делают совершенно иррациональный выбор. Главная проблема демократии заключается в \"избытке\" демократии. По мнению Каплана, люди делают определенные выводы, не потрудившись сначала изучить предмет оценки. К примеру, во многих странах присутствуют иррациональные экономические страхи. Антирыночные предубеждения могут проявляться следующим образом: если происходит некое событие, которое приводит к сокращению или прекращению поставок (например, электроэнергии или бензина), то люди крайне нервно реагируют на отсутствие света или рост цен на автомобильное топливо. Однако подобный сценарий развития события стоило бы ожидать. В Европе крайне сильны предубеждения относительно работы. Там действует мощное законодательство, принятое под воздействием поколений избирателей, которое всемерно затрудняет увольнение сотрудника. Однако это совершенно нелогично: невозможность уволить плохого работника часто делает невозможным наем хорошего, следовательно, от этого страдает и сама компания, и ее акционеры, и потребители, и, в конечном итоге, экономика всей страны. Очевидно, что от хороших работников фирмы не стремятся избавиться. Каплан утверждает, что распространение подобных воззрений имеет психологическую основу \"люди хотят верить в то, во что верят другие люди\". Весьма сложно определить, когда и почему впервые возникли подобные взгляды. Однако эти воззрения оказывают непосредственное влияние на результаты любых выборов. Каплан доказывает, что образованные (то есть, лучше понимающие ситуацию) люди ходят на выборы реже, чем малообразованные. Результатом этого является появление во власти неподготовленных людей и принятие неразумных решений. При этом, если бы политики действительно выполняли все пожелания своих избирателей, то это привело бы к катастрофическим последствиям для любой страны. Поэтому политики вынуждены балансировать. По оценкам Каплана, практически все политики вынуждены принимать популярные, но достаточно глупые решения, чтобы потрафить своим сторонникам. В противном случае, они скоро перестанут быть политиками. Каплан также указывает, что экономисты традиционно рассчитывают на рационализм избирателей и властей. Однако рационализм всегда в большей или меньшей степени смешан с абсурдом.

От издателя
Благодарности
ВВЕДЕНИЕ. ПАРАДОКС ДЕМОКРАТИИ
ГЛАВА 1. ЗА РАМКАМИ ЧУДА АГРЕГИРОВАНИЯ
ЧУДО АГРЕГИРОВАНИЯ
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА СУЩЕСТВУЕТ
СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ
ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВЗГЛЯДОВ
РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
ЛАНДШАФТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ . . . .
ДАННЫЕ О ПРЕДУБЕЖДЕНИЯХ ИЗ ПСИХОЛОГИИ
И ИССЛЕДОВАНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
КАК ВЕРНУТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ НА
ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ
АНТИРЫНОЧНЫЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ ПРОТИВ ИНОСТРАННОГО
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ в ПОЛЬЗУ НАЛИЧИЯ РАБОТЫ
ПЕССИМИСТИЧНОЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ
Выводы
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ДАННЫХ ОПРОСОВ
АМЕРИКАНЦЕВ
и экономистов ОБЭКОНОМИКЕ
АНАЛИЗ ОАЭЭ: РЯДОВЫЕ АМЕРИКАНЦЫ,
ЭКОНОМИСТЫ
И "ПРОСВЕЩЕННАЯ ПУБЛИКА"
АНАЛИЗ ОАЭЭ, ЧАСТЬ I
АНАЛИЗ ОАЭЭ, ЧАСТЬ И
АНАЛИЗ ОАЭЭ, ЧАСТЬ III
АНАЛИЗ ОАЭЭ, ЧАСТЬ IV
ТРИ ПОВОДА для СОМНЕНИЙ
ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ
ЗАБЛУЖДЕНИЯ
Выводы
ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРОСВЕЩЕННАЯ ПУБЛИКА
ГЛАВА 4. КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ОБЩЕСТВЕННОГО
ВЫБОРА И ПРОВАЛ ТЕОРИИ
НЕВЕЖЕСТВЕННОСТИ
РАЦИОНАЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО: ДАННЫЕ
И ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
СОПРОТИВЛЕНИЕ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ
ЧТО НЕ ТАК С РАЦИОНАЛЬНЫМ НЕВЕЖЕСТВОМ,
ЧАСТЬ I
ЧТО НЕ ТАК С РАЦИОНАЛЬНЫМ
НЕВЕЖЕСТВОМ
ЧАСТЬ II
Чудо
агрегирования и нерелевантность тенденциозной
информации
Оптимальное наказание и корреляция между
информацией и интересами
Большое правительство: незамеченная жертва
асимметрии
информации
Неартикулируемое знание и когнитивные маркеры
ВИЛКА УИТТМАНА
ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ "КРАЙНЮЮ ГЛУПОСТЬ
ИЗБИРАТЕЛЕЙ"
Выводы
ГЛАВА 5. РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
ПРЕДПОЧТЕНИЯ по ПОВОДУ взглядов
МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОШИБОК
РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАВДОПОДОБНОСТЬ
РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ПОЛИТИКА
РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ
ДАННЫЕ
РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И
ЭКСПРЕССИВНОЕ
ГОЛОСОВАНИЕ
Выводы
ГЛАВА 6. ОТ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ
КПОЛИТИКЕ
МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НОМЕР 1:
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРИ ИДЕНТИЧНЫХ
ИЗБИРАТЕЛЯХ
МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НОМЕР 2:
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ С РАЗЛИЧИЕМ ВО ВЗГЛЯДАХ
НЕОБХОДИМОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О ГИПОТЕЗЕ
О СВОЕКОРЫСТНОМ ИЗБИРАТЕЛЕ
МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НОМЕР 3:
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ С НЕЭГОИСТИЧНЫМИ
ИЗБИРАТЕЛЯМИ
ДЕМОКРАТИЯ, В КОТОРОЙ РЕШАЕТСЯ
МНОГО ВОПРОСОВ, И СТЕПЕНЬ
МНОГОМЕРНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ЕЩЕ ОДНО НЕОБХОДИМОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:
ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ ДУМАТЬ, КАК
ЭКОНОМИСТЫ
ВЫБОРОЧНОЕ УЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ
МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НОМЕР 4:
СМЕШАННЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПО ПОВОДУ
ПРОВОДИМОЙ ПОЛИТИКИ И РЕЗУЛЬТАТОВ
ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЭКОНОМИКИ:
СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПРЕДВЗЯТЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
О ТОКСИКОЛОГИИ
Выводы
ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
ЧТО ПОБУЖДАЕТ ЛЮДЕЙ ДУМАТЬ, КАК
ЭКОНОМИСТЫ
ГЛАВА 7. ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
И АСПЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ
РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПОЛИТИКОВ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА ВЕРЫ
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ДЕЛЕГИРОВАНИЕ
ПОЛНОМОЧИЙ
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ПРОПАГАНДА
Иррациональность и СМИ
Иррациональность, политическая реклама
и группы интересов
Выводы
ГЛАВА 8. "РЫНОЧНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ"
И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ
ОБВИНЕНИЕ В РЫНОЧНОМ ФУНДАМЕНТАЛИЗМЕ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ
РЕАЛЬНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ В СТУДИЮ! ПРИМЕР
РЫНКА
ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ЧАСТНЫЙ ВЫБОР КАК АЛЬТЕРНАТИВА ДЕМОКРАТИИ
И ДИКТАТУРЕ : ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ,
РЫНКИ И ДЕМОКРАТИЯ . .:
ИСПРАВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ?
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА: ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ
НУЖНА?
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПОХВАЛА ИЗУЧЕНИЮ ГЛУПОСТИ
КАК ИЗМЕНИТЬ КУРС
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
УКАЗАТЕЛЬ