Хорошая, интересная история. С глубокими философскими рассуждениями о жизни в столице. Определенно Минаев мне нравится как автор.

Мне понравилось. За некоторые пассажи автора хотелось расцеловать. "Они все приезжают и приезжают, а мы все убегаем и убегаем" или как-то так. Москва умирала у меня на глазах. Сейчас это уже не тот город, в котором хотелось бы состариться, но я ее всё равно очень люблю, хоть и со Средиземного моря. И автор любит. И это приятно.

Книга разочаравала, кроме названия ничего примечательного. Предсказумые сюжет, скучеые герои.

минавев - молодец, правда жизни, но, к сожалению, это не лучшая его книга

На "шедевр мировой литературы" эта книга конечно не тянет, но в целом неплохая. Мне понравилось как автор описал персонажи: жизненно, в духе нашего времени, а точнее в стиле "мАсквы")) Почитать, поржать местами, покивать головой в знак согласия с автором и забыть- полее подробно об этой книге и писать-то нечего...

Интересная книга с сарказмом и юмором рассказывающая о людях глазами чемодана с миллионом долларов. О их страхах и мечтах, стремлениях и пороках. Всех их объединяет одно, не любовь к город в котором они живут и стремление поскорее свалить из него прихватив в качестве компенсации за бездарно прожитые года чужой мульён. Рекомендую книгу прочитать всем жителям Москвы, а так же приезжим или собирающимся приехать а ПМЖ в Москву.

Видимо, Минаев пытался создать некий экшн. У него не получилось. Всю книгу ждешь, что вот оно сейчас что-то будет, в результате прочитываешь до конца и все. И ничего хорошего.

The Телки и Р.А.Б. самые лучшие его романы. Все последующие уже потеряли то противостояние миру и внутренний резонанс главного героя. Все то, что хотелось увидеть из предыдущих произведений и прочуствовать атмосферу москоу сити, тут не найдет читатель...

полная ерунда, к сожалению. в каждой предыдущей книге что то цепляло, было интересным. эта пустая...

Не лучшая книга Сергея...

Не самая лучшая книга Минаева, однако, и не самая худшая. Искателям ДУХLESSа тут искать нечего. Минаев ушел от довольно невнятного бессюжетия с кучеей подробностей в жанр, близкий к экшн-муви. В книге постоянно что-то происходит. Одно то, что герои этого романа не менеджеры и не богатые люди заставляет с интересом взглянуть на этот новый контр-культурный миф. Как и все для себя экзатическое, Минаев смакует жизнь люмпенов, неудачников, даже, БОМЖей. Но, самое главное, он нам рисует Москву - город, полный ненависти и грязи. Как всегда, впрочем, финал минаевской книги несколько размазан и чуть фантасмогоричен, но это отдедбная черта автора...

Честно говоря, до сих пор не могу понять, почему дочитал эту книгу до конца. Наверное, потому что мне ее приятель подарил и я был уверен, что разговоров будет только об этой книге, ибо френд Минаева раньше не читал. А жаль... Понял бы, что свои лучшие книги Минаев уже написал. На мой взгляд, это "Духлесс" и "Телки". "Медиа сапиенс" немного выбивается из жанра "Как я ненавижу Москву и ее жителей", но ценна предсказанием войны с Грузией, не более того. После упомянутых "Телок" не пошлО ровно ничего: "Раб" хоть и хорошо начался, но отброшен за скучностью, "Видиоты" вообще откровенно слабая вещь. Вообще, в юриспруденции есть такое понятие "презумпция неосведомленности". Если перевести это на литературу, а конкретнее Минаева, то автор явно пользуется презумпцией, что большинство его читателей не читало и не смотрело книг и фильмов. Пусть в наш век постмодернизма копировать не запрещается (вспомните хотя бы тот же Pulp Fiction, сотканный из цитат и намеков на другие фильм), но нужно это делать как-то с оригинальными идеями. А когда в начале книги (Раб) из офисного окна выбрасывается клерк, автор явно думает, что никто не смотрел фильм "Подручный Хадсакера"... Давайте вернемся конкретно к "Москва...". Тут Сергей Минаев явно полагает, что читатели не смотрели фильм Snatch (появляется кейс). Ладно, смотрели. Дальше он начинает лепить очень неуклюжие образы из совсем уж дешевых материалов (см. бомжи с Рублевки "Наша Раша"). И пытается втиснуть в свое повествование о гуляющем по рукам кейсе такую галерею образов, что они разбегаются от читателя со скорости порванных бус, кто-то куда исчезает без всякой причины (доктор, бандиты-чеченцы), то вдруг резко появляется (бандиты из провинции второй раз выходят на сейф). А под конец книги он вообще запутывается в сюжете, как в паутине. И тут наступает катарсис сюжета. После гонок за сейфом ВСЕ ВДРУГ РЕЗКО ЛОЖАТСЯ СПАТЬ и ждут, пока одна из героинь (ревущая над сейфом дура) проспится, чтобы нагрянуть к ней всем вместе утром СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ. Это я вкратце изложил, чтобы вы поняли, что из сюжета нарисован трешевый дурацкий комикс. А теперь мораль. Она традиционна - валить нужно из Этого Города Москвы! В А Л И Т Ь! Если перечитать его предыдущие опусы, то поймешь, что идея отнюдь не новая. В общем, жалкая, слабая беллетристическая халтурка, откровенное чтиво в поезде или в самолете, если не удалось купить журнал с кроссвордами. Что пошлее и ужаснее всего, что сюжет сделан с намеком на продолжение. И это только делает книгу ближе к мусорной корзине.

все таки дочитала до конца в надежде найти ту красную нить, пусть и тонкую ЛЮБЛЮ ЭТОТ ГОРОД НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО. печально..не нашла ((((
о слабых людях, о "easy come, easy go"...

Слог Минаева давит на собственное "слабо", уничтожает остатки собственного лицемерия, заставляет сильнее ненавидеть собственные лень и малодушие. После каждой книги я становлюсь чуточку лучше, потому что не позволяю собственным недостаткам, часто не очевидным, подсмотренным у персонажей его книг, развиваться и даже просто занимать мои мысли.

После прочтения сложилось впечатление, что Минаеву надоело писать более-менее интересные вещи. Как-будто на авось - мол, и так купят и прочтут.