Также немного, на мой взгляд, выпадает из общего стиля описание Невской битвы и Ледового побоища, в меньшей степени Раковорской битвы, за счет их детального и скрупулезного разбора, что вполне оправдано и объективно и к недостаткам работы никак не отнесешь. Наравне с другой работой Автора о монголо-татарском нашествии данную книгу однозначно стоит рекомендовать к прочтению всем интересующимся историей XIII века. Издание качественное, присутствует достаточное количество карт, хочется всегда конечно большего, но и что есть на достойном уровне.

Использование источников Средневековья при полном отсутствии реальной географии событий, тем более возникновение прибалтийских этносов, это похоже на \"адаптированный\" текст на понятный язык современных жителей Евразии. При отсутствии внимательного изучения источников, географических названий Древнего мира, какие встречаются у античных авторов, происходят наложение реальных древних ландшафтов на знакомые с детства, что не означает подлинности. У многих античных авторов есть описание древнего Балтийского моря - это море вдоль восточного берега Северного (с 16 века, Средиземного, в античных источниках так называлось в древности современное Красное) в виде ЛЕНТЫ=ПОЯСА!!!! от Кипра и до дельты Нила!!! Такое невнимание к историческим данным превращает серьезную работу в вольный пересказ, где используются сведения из источников, в которых описываются совершенно другие территории, от чего другие соседи, другая историческая обстановка. Для таких же не внимательных читателей, погруженных в современное расположение народов, которое возникло только в 13,14 веках, не утруждают себя узнать, где находились прибалтийские народы в 12 веке?

Первая книга, по которой я познакомился с работами Д.Хрусталева, была посвящена монгольскому завоеванию Руси. Не смотря на то, что в том труде было уделено внимание и монгольским завоеваниям Азии, и Европейскому походу, объем книги заметно уступает этой. Здесь же весьма обстоятельно рассмотрен с исторической точки зрения небольшой период, еще и довольно ограниченный географически. Тем ни менее автор проявил похвальную скрупулезность. Все, что, так или иначе, имеет отношение к предмету исследования, он постарался учесть. Так что читатель видит, как на события в Прибалтике реагировали от Рима до Каракорума. Самое замечательное в книге то, что хорошо прослеживается насыщенная событиями история русских и прибалтийских земель. Если кто и считает, что жизнь полна событий только в наши времена, а раньше все было скучно и единообразно, сия работа поможет избавиться от этого заблуждения. Восхищает и то, что автор проследил жизнь многих людей, не относящихся к княжеским родам.
Но самым важным считаю то, что работа эта написана с научных и объективных позиций, лишенных идеологической демагогии. В книге русские выступают не только как защитники земли Русской, но и как охотники и за наживой, часто не прочь пограбить своих соседей. Как и крестоносцы, закрепившись в Прибалтике стали превращаться из захватчиков, в защитников этих земель и народов их населяющих. Так что книгу можно оценивать весьма высоко.
Хотя в ней можно найти и спорные места. И, думаю, что специалисты по данной тематике таких моментов найдут в немалом числе. Я же отмечу только то, что бросается стороннему читателю. Во-первых, как и в случае с книгой о монголах удивляет легкость реконструкции сражений, предлагаемых автором. Все-таки приводимые исследователем данные из письменных источников самой конкретики боя не показывают. Во-вторых, не понятно, зачем так много места уделено обсуждению проблемы определения места сражений. Личный опыт показывает, что даже сегодня порой нельзя определиться с хорошо всем известным местом, пока не знаешь его координат. Что уж говорить о тех временах, когда авторы летописей, как правило, писали о событиях с пересказа. В этом контексте удивляют такие аргументы автора, как залесенность территории в наши времена. В наши – лес, а в те может и поля. Поля создавались не только людьми, этому мог содействовать и лесной пожар, и общая экологическая обстановка. В основном максимальный возраст для деревьев в наших широтах 200-300 лет, так что как минимум три поколения деревьев могли смениться в тех местах. В-третьих, при всей обстоятельности описания судеб людей, непосредственно связанных с предметом книги, обращает внимание на себя ограниченность оценки Александра Невского. А ведь автор в заключении призывает отказываться от прежних идеологических клеше! Все же считаю малообоснованным тезис, что Невский выступил своего рода защитником земли Русской, предпочтя зависимость от монголов в борьбе с западной экспансией. Думается, князь Александр думал в первую очередь о своей вотчине и объективно оценивал слабость русских (в первую очередь своих) вооруженных сил перед лицом монголов. А думал ли он вообще о Руси, сказать сложно, скорее мы выдаем желаемое за действительное.

К предыдущему отзыву хотелось бы добавить вот что - в этой книге даётся, на мой взгляд, более объективная трактовка событий 1252 г., связанных с переходом великокняжеского стола к Александру Невскому от Андрея Ярославича, чем в предыдущей книге Д.Г. Хрусталева \"Русь от нашествия до ига\" (где эти события вообще рассматриваются не столь подробно).

очень яркое, всеобъемлющее исследование, которое охватывает 70 лет борьбы за Прибалтику. Работа затрагивает не только историю военных конфликтов, но и также возникновение прибалтийских этносов, местных традиций, развитие городов, причин формирования предпосылок для будущих конфликтов в регионе. При этом автор не ограничивается прибалтийским регионом, но и охватывает историю событий в русских княжествах и Европе, которые в той или иной степени касались событий в регионе. Можно даже назвать работу энциклопедической, так как не осталось ни одного вопроса по теме, который бы не был освещен автором. В работе использовано огромное количество материла - практически все известные источники. При этом анализ источников, на удивление, не нудный - читается очень легко как роман с сюжетом. В конце было только одно разочарование - книга закончилась. Лучшего уровня работы по данному периоду я еще не встречал.