Хемингуэй восхитительно описал все те черты, которые должны быть присущи человеку, желающему добиться успеха в какой-либо сфере: мужество, терпение, стремление к цели, героизм, упертость (в хорошем смысле) и умение держать голову высоко в любой ситуации. Очень легко и интересно читается, ярко проявляется сопереживание главному герою; так и хочется оказаться рядом с ним и отдавать свои силы ради помощи старику. Повесть вдохновляет на новые свершения в своей жизни. Рекомендуется к прочтению всем без исключения.

Книга понравилась.Кроме произведения "Старик и море" в это издание включены интересные короткие рассказы.

Пишу,потому что хочу поделиться одним любопытным, на мой взгляд, наблюдением. Но сначала о другом.

Хемингуэй получил за "Старик и море" Пулитцеровскую премию, которая стала предпосылкой к получению Нобелевской премии. Считаю, что если бы Хемингуэй был не американец, а, к примеру, русский, то никакой бы премии он не увидел. И это было бы не потому, что произведение Сильное, а национальность не та, а потому, что произведение не лучше чем те, которые своих наград не увидели. А так, национальность правильная, значит и произведение заслуживает высших наград. Так вышло, что в день когда я прочёл "Старик и море", я посмотрел фильм "Миллионер из трущоб" и увидел прям таки параллели. Снимали американцы про индийцев, пожалуйста получите Оскар, американский писатель пишет книгу о кубинце, вот вам две высшие премии. И в обоих произведениях прям таки режет глаз и слух "американщина какая-то". В фильме женщина тычет мальчику баксы в лицо и говорит "я покажу тебе настоящую Америку", в книге старик "высокие вещи" пытается сравнить с "бейсбольной темой". Справедливости ради, скажу, что фильм и книга понравились. Но после прочтения, захотелось узнать, ЗА ЧТО такие награды получил "Старик и море". Узнал. Там простыми словами показано как человек борется с Бытием. И суть в том, что человек никогда не одержит верх в этой борьбе, сколько бы сил не прикладывал. А теперь любопытное наблюдение!

Думаю всех насмешил, возмутил или взбесил последний вопрос в фильме "М из Т". Я в тот день возмутился дважды (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР)! ПОЧЕМУ опытный рыбак, не глупый человек, имея возможность НЕ ВТАЩИЛ В ЛОДКУ оставшуюся часть рыбы, после того, как половину съели акулы. Когда она была целая, он не мог, тяжело было, но когда уже мог, ПОЧЕМУ НЕ ЗАТАЩИЛ? Вот если бы рассказ был жизненный, а ведь Хемингуэй считал, что именно в жизни человек не одержит верх над Бытием, то рыбак бы затащил рыбу. И тогда он одержал бы верх над Бытием, что по мнению Хемингуэя быть не могло, судя по рассказу. Мысль можно развивать. В общем, оспаривайте, дорогие читатели.