Мне трудно сравнивать Степнову с кем-то. Может, она и похожа на вышеупомянутую \"троицу\". Не знаю... И Кучерскую я не читала. После \"Женщин Лазаря\" прочла остальные две книги Степновой. Мне очень понравилось, как пишет Марина Львовна! Я всем знакомым советую эту книгу. Только один человек сказал, что пишет автор \"цветисто\". Может, и так... Но читать было интересно, слова и фразы, как карамелька во рту, казались вкусными. И вовсе она неплоха, а как для меня, так просто классная писательница! Наблюдательная, умная, она дает понять и почувствовать истины, которые мы в суете забываем.

Радует Мариночка Степнова. Золото, Мастер слова. Это счастье, что еще есть такие авторы. Бесподобное произведение.

Прочла эту книгу по рекомендации. Интересный сюжет, неоднозначные герои. Прочла залпом. Автору хочется пожелать удачи в дальнейшем творчесте и не увлекаться витиеватостью описания. Читать легко, но моментами возникает впечатление, что автор очень долго думала и старалась, прежде чем именно этот очень сложный лекскико-грамматический оборот придумать для передчи в общем-то довольно простой мысли. Старания должны быть, но их не должно быть заметно при чтении. Удачи!

Роман Марины Степновой - одна из лучших вещей, прочитанных мною за последнее время. Необычные, почти мифические и в то же самое время такие узнаваемые герои. Внешне вроде бы и незатейливый, но одновременно внутренне чрезвычайно напряженный сюжет. Прекрасная художественная архитектура романа. Совершенно новое для меня - описание так сказать изнанки подготовки балерин, тайных страданий этих полубогинь, которых мы видим на сцене, а на самом деле, оказывается, настоящих каторжников высокого искусства, многого лишенных и рассчитывающих только на одну награду - успех на сцене, который может и не придти. И безусловно, как многие и до меня отметили, правилтный русский язык во всей его феерической широте и полноте. Во всей книге, по-моему нет ни одного проходного, банального сравнения, хотя или текст просто переполнен (кстати, будь я редактором я бы осторожно бы заметил автору - не слишком ли много сравнений, всегда ли их изобилие оправдано) и они великолепны, я бы сказал местами даже вкусны.
Действие начинается быстро и идет по нарастающей стремительно и увлекательно. С замиранием сердца ждешь финала абсолютно не догадываясь, каким он будет, куда увлечет автора ее главная героиня...Но вот тут, в высшей точке случается нечто, чего не ждешь - как в музыкальной партии оборванная струна вдруг портит впечатление, так и финал романа "Женщины Лазаря" заметно слабее всего предшествующего текста...Но это сиюминутное омрачение яркого голубого неба...Сияния книги ничто не может затмить.

Роман Марины Степновой - одна из лучших вещей, прочитанных мною за последнее время. Необычные, почти мифические и в то же самое время такие узнаваемые герои. Внешне вроде бы и незатейливый, но одновременно внутренне чрезвычайно напряженный сюжет. Прекрасная художественная архитектура романа. Совершенно новое для меня - описание так сказать изнанки подготовки балерин, тайных страданий этих полубогинь, которых мы видим на сцене, а на самом деле, оказывается, настоящих каторжников высокого искусства, многого лишенных и рассчитывающих только на одну награду - успех на сцене, который может и не придти. И безусловно, как многие и до меня отметили, правилтный русский язык во всей его феерической широте и полноте. Во всей книге, по-моему нет ни одного проходного, банального сравнения, хотя или текст просто переполнен (кстати, будь я редактором я бы осторожно бы заметил автору - не слишком ли много сравнений, всегда ли их изобилие оправдано) и они великолепны, я бы сказал местами даже вкусны.
Действие начинается быстро и идет по нарастающей стремительно и увлекательно. С замиранием сердца ждешь финала абсолютно не догадываясь, каким он будет, куда увлечет автора ее главная героиня...Но вот тут, в высшей точке случается нечто, чего не ждешь - как в музыкальной партии оборванная струна вдруг портит впечатление, так и финал романа "Женщины Лазаря" заметно слабее всего предшествующего текста...Но это сиюминутное омрачение яркого голубого неба...Сияния книги ничто не может затмить.

Почитала восторженные отзывы и решила, что все они заказные, купленные, написанные автором и прочее в таком духе. Но если это всё живые люди, то грустно, что наше общество опустилось до того, что Улицкую с Рубиной считают гениальными писательницами и что для них это потолок художественной литературы.

Книгу покупать не рекомендую. Слог отвратный, язык написания на уровне блогера-любителя.
Мне хватило нескольких страниц, чтобы навсегда занести автора в чёрный список. Как хорошо, что прежде, чем купить книгу можно с ней ознакомиться на просторах Интернета.

Я редко читаю современную российскую прозу, но очень рада, что поддалась на отзывы и купила маме на день рождения эту книгу... Руки дошли до неё только сейчас, но хорошо, что все же дошли)))
Многое уже сказано, добавлю только, что я никогда не читала ничего подобного про нелюбовь... никогда у меня настолько не перехватывало дыхание от простых строчек, напечатанных на простой бумаге... КАК можно было выразить нелюбовь настолько страстно и отчаянно, что хочется плакать?..
Настоятельно рекомендую к прочтению))) Максимум 13-15 матерных слов на всю книгу лично меня не коробят.

ПС "Хирург" этого же автора не пошёл.

прекрасная книга, очень понравилась!

К своему стыду, даже не слышала о таком авторе, покуда консультант в книжном не порекомендовал мне "что-то из качественной литературы". Я восхищена - и это ещё ничего не сказать. Язык - восхитительный, Великолепный, вкусный, богатый, вкусный - мёд на душу просто. Я обогатилась этой книгой духовно и интеллектуально. Ищу теперь другие книги неподражаемой Степновой. Браво, Марина! Эти книги - надежда на то, что наш Русский язык Тостого, Достоевского и Гоголя всё ещё жив! Спасибо за качественную прозу.

Очень сильная проза, прекрасный язык и нетривиальный сюжет. С этой книгой для меня 8-часовой перелет прошел незаметно.
Большое спасибо автору. Буду с нетерпением ждать новых произведений.

Опять я лажанулся. Купил эту книжку импульсивно в Доме книги на Новом Арбате (еще вместе с «Волками и медведями» Фигля-Мигля) – повелся на «Премия Большая книга» на обложке. Где-то в середине книги зашел в интернет – проверить, правда ли, что это – лауреат премии Большая книга прошлого сезона? Третья премия – уф! – я уж подумал грешным делом, что первая… Но – по порядку.
Предварительно я, конечно, быстро заглянул в интернет – посмотрел, кто такая эта Степнова. Оказывается, она написала сценарий сериала «Однолюбы», который уже пару раз показывал Первый канал – в прошлом и этом году. Мне он понравился – хотя фильм и книга – это разные субстанции. «Женщины Лазаря» я начал читать лихо – первая треть книги пролетела незаметно. Время от времени попадались крепкие выражения (матерные) – но мне еще хотелось просто пожурить автора, назвать ее «шалуньей», «хулиганкой», «проказницей». Я думал, она просто с читателем заигрывает… Дальше пошло хуже и скучнее. Дальше мне захотелось поставить автора.. кхе-кхе.. в позу провинившейся школьницы, содрать с нее штанишки с оборочками, взять хааааарошие РОЗГИ и КРЕПКО-КРЕПКО ВСЫПАТЬ ЕЙ – по самое не балуй!

Не поймите меня «правильно» - как говорил один телегерой – уважаемые читательницы, я – НЕ ПРОТИВ женской литературы, женщин-авторов, пишущих о судьбах женщин, не против женской прозы вообще (посмотрите историю моих отзывов). Например, меня покорила Елена Чижова с ее «Время женщин» - преклоняюсь перед ее талантом, буду читать еще и еще. Но, как я писал в отзыве на «Время женщин» - то женская проза, А НЕ БАБСКАЯ. А вот мадам Степнова впала в бабскую истерику – по мере чтения книги, она все больше и больше ОБАБИВАЛАСЬ, и не в смысле – «сопли, слезы, и любовь» – а в смысле «сучка, течка, случка». Ах, да – еще «кобель, ж..па, потные яйца, моча и т.д. и т.п.» Г…но, кажется, не употребила – какой провал в лексиконе!

Нет, я не лицемер, уважаемые читатели. И когда старый дед в деревне у автора беззлобно матюгается нале-, напра- («Степные боги»), или солдат в Чечне идет в бой и матом кроет своего напарника за что-то (тот же Геласимов), или где-то ОДНИ (ну ДВА) раза мелькнет – для выразительности – что тут скажешь! Великий и Могучий! Но когда чуть ли НЕ ВСЕ персонажи – будь то простые работяги, или жены академиков, или заслуженные балерины, все как один – почем зря – кроют МАТОМ – это уже перебор. Александр Чудаков в его «Ложится мгла..» очень хорошо писал об этом: (цитирую примерно) – конечно, язык меняется, это неизбежно, в него входят новые слова, те слова, которые совсем недавно были неприличными – становятся нормой. НО – мы (интеллигенты) должны ИЗО ВСЕХ СИЛ И ДО ПОСЛЕДНЕГО ПАТРОНА сопротивляться этим нововведениям и изменениям – а не ПООЩРЯТЬ и РАСПОСТРАНЯТЬ ИХ. Что Степнова как раз и делает. Вообще, вся книга Степновой – крайне не интеллигентная, от нее просто разит ДУРНОВКУСИЕМ и бесстыдной торговкой рыбой где-нибудь на привозе в Жмеринке.

Краткое содержание – чтобы не было желания прочесть. В 1918 году в Москве появляется неизвестно откуда взявшийся оборванный еврейский юноша – Лазарь. Он приходит к известному профессору Московского университета Чалдонову и поражает его своими глубокими знаниями в области математики и физики (кстати, откуда все-таки Лазарь получил эти знания? Это так и осталось покрыто мраком – что было ИСТОЧНИКОМ его знаний? Гениальность он получил от родителей, а вот знания-то от кого? В своем херсонском кибуце? Да там ни книг, ни людей, кто это мог знать и в помине-то никогда не было! У автора – провал, хотя в своем интервью в интернете Степнова что-то там бормочет, что она хотела в романе нам про гениальность раскрыть). Чалдонов берет Лазаря к себе на кафедру (без образования, без какого-либо документа). Более того – он селит его у себя дома, в роскошной профессорской квартире. Лазарь тайно влюбляется в его жену Марусю – старше его на 30 лет. Потом Чалдонов берет Лазаря Линдта в только что основанный ЦАГИ в Подмосковье (ныне город Жуковский). Лазарь Иосифович Линдт работает с Чалдоновым, создает для страны Советов много всякой-всячины полезной – типа бомб, самолетов, снарядов и т.п. Выбивается в СУПЕР академики – ЖИВЫЕ ГЕНИИ. Все эти годы он платонически любит Марусю – чуть ли не единственный симпатичный персонаж всей книги, из-за которой и хочется читать первую ее треть. Женщин у него много – для перетраха. Советский академик вертит их кое на чем, по выражению автора – от него пахнет «ремнем и х…м» (милые выражения у девушки, не правда ли?).

Весь пласт жизни Совдепии в 20-30-е годы – когда вырезали весь цвет русской интеллигенции (в том числе – научной) у Степновой уложился в одну фразу: мол, стране Советов так нужны были физики, что их – не трогали. Да, вот как? А летчики Стране Советов не нужны были? А военачальники? А врачи? А инженеры? Сколько их там миллионов (что ты! Что ты! Каких миллионов – всего то несколько СОТ ТЫСЯЧ! Не преувеличивай!) сидело и погибло? Помню, был там и Сергей Павлович Королев (в магаданских лагерях), и Блюхер, и Тухачевский – что, тоже не нужные? Ладно – Степнову не это занимает.

С началом войны Чалдоновых и Линдта отправляют в эвакуацию – в город Энск (то ли Новосибирск, то ли – Пермь). Там они продолжают свои научные подвиги со славу Советской науки и товарища Берия – Линдт даже изобретает атомную бомбу. Берия его даже в 1949 году вывозит самолетом в Москву. Линдт не был в Москве с момента эвакуации – и совсем не соскучился, откровенничает писательница. Интересно, а как она себе представляет работу над атомным проектом – чуть-ли не во главе его – в сталинские времена? Как это – руководитель проекта, сидит в каком-то там Энске и что – даже не желает ездить на совещания у вождя (или тов. Берия) по поводу СРОКОВ, координации работы ТЫСЯЧ предприятий и научных коллективов??? А как он получал свои сталинские премии? Заочно, что ли? А ордена? Не являлся на награждения? Это при товарище то Сталине? Для Степновой – это мелочевка.

Они все втроем (Чалдоновы и Линдт) оседают в Энске. Там в 1949 года и умирает Маруся – любовь всей жизни Лазаря. И как пишет писательница Степнова «а через четыре года (1949+4=…) в 1952 году умирает Чалдонов. Я че то не понял – в школе вроде учили, что 9+4=13… Писательницу Степнову такие мелочи только отвлекают – ведь далее – самое интересное…

Далее, в конце 50-х, 60-летний академик-секс террорист влюбляется в 18-ти летнюю вчерашнюю школьницу… и (о мерзость!) – силой женит ее на себе… Потом начинаются омерзительные секс-оргии и «старческая академическая сперма» (по выражению писательницы Степновой) льется рекой и все все закапывает… все все… (Тут меня потянуло блевать…). Это еще не конец, уважаемые читатели – вам еще хочется читать «Женщины Лазаря», лауреата третьей премии Большая книга? (правда, в результате читательского голосования – товарки-коллеги по рыбному бизнесу подсобили!).

Степнова, наш Эксперт по Любви, и некоторые апологеты утверждают, что роман – о любви. Позвольте, о какой любви? Писательница Степнова САМА пишет (на полном серьезе) что любовь, чувства (цитирую) «которые мы друг к другу испытываем, ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ (она все-таки вдумалась!), - ВСЕГО-НАВСЕГО активация гуанин-нуклеотидо-связанных протеинов, своего рода химическая приязнь сигнальных молекул. Больше НИЧЕГО (шрифт мой, Ан.)». Вот так вот, дорогие читатели – а вы чего ожидали? «Я Вас любил, любовь еще быть может…» Эээээ, зачэм, дарагой? Сучка, случка, сперма, менструальный цикл, анальные железы, и как апофеоз: «задрала обширные, уже совершенно старушечьи юбки. Струя мочи ударила в старый советский фаянс, взбивая желтую пену…» страница 391. Тут я проблевался во второй раз…

Дело в том, что у писательницы – муж –медик (мама тоже медик). Вот она и консультируется с ним (может он таки и написал все ЭТО? Тогда все на свои места встает!!!). Роман то получился МЕДИЦИНСКИЙ, залитый спермой и слюнями, а вовсе не про «любовь» или про «гениальность». Ладно – медицинский. Просто вызывающий гадливые медицинские чувства, мерзкие чувства, БОГОмерзкие. Воспитывающий ПЛОХОВКУСИЕ. Нет, может там – для студентов-патологоанатомов – как пособие – и сойдет! (Но я бы не стал портить наше молодое поколение таким слогом).

Медицинский натурализм, похабщина и вульгарность – не единственные недостатки этой книги. У писательницы Степновой – судя по роману – огромный комплекс психологических проблем (мужу – минус! Слишком по работе занят наверное). Во-первых, она просто физиологически ненавидит всех женщин. Все героини у нее кроют друг друга матерком, да еще все «дуры, толстые и безмозглые коровы, уродины, гадины, суки». Все мужики – кобели. Прочие кодовые слова – наполненная ширинка, сучка, му…к т.д. Как будто пишет о собаках, которые друг у друга вынюхивают причинные места. Такое впечатление, что писательница не удовлетворена… осталась и чего-то такого ищет – для успокоения своего алчного либидо, и кого-то все бичует и бичует. Книга – «о гениальности» – ведает нам писательница в своем интервью в интернете. Я бы сказал – ссученная проза, сучкам понравится… А автору стоит посетить психотерапевта.

Кое-какие прочие замечания. Про мужчин-спасателей – «отряд бугристых спасательных кариатид». Ну, тогда уж – «атлантов» - кариатиды – это ДАМЫ. Атланты и кариатиды – как можно не знать такого? Хотя, если торговать рыбой на привозе с малых ногтей – то не будет времени почитать «Мифы Древней Греции»…

В тексте мало диалогов – фактически, вся книга - пересказ от лица автора.
Хорошее. Очень понравилась сцена прощания с детством молодой Галины – через умирание плюшевого мишки – БРАВО! За нее только ставлю – 3. А так бы поставил 1. Резюме: интеллигентным дамам – не читать, мужчинам – ВООБЩЕ не читать. Торговкам рыбой – милые продавщицы, почитайте лучше Маринину или другие там какие детективы – про Анжелику что-ли (там хоть – любовь-морковь и сопли, а тут – липкая сперма, сладкие слюни и желтая моча). Издательству - ввести ценз «С 18-ти лет». Тем, кто купил бумажный вариант: хорошенько хорошенько помять и… на дачу, в летний домик. Кто купил электронный вариант – удалить. Всем прочим: пожалуйста, СТАВЬТЕ СВОЮ ОЦЕНКУ – ЗВЕЗДЫ – ДО ТОГО, как вы написали отзыв и послали его – сайт с нами злую шутку делает: автоматом по умолчанию всем отзывам ставятся 4* или даже 5* - по звездам смотришь – вроде 4-5*, а по содержанию отзывов – 1-2. Поэтому поставлю ка я 1* - чтобы компенсировать тех, кто хотел поставить 1* - а ему принудили поставить 5.

Книга сначала увиделась мне святочно-рассказовской, потом страшной, потом отвратительной, наконец, вырулила на свою финишную прямую и закончилась согласием. В самом возвышенном смысле. Матерные выражения возможно попридержать только до того момента, пока твои персонажи не обрастут плотью и не одушевятся. Как их потом заткнуть?! Вот и болтают что хотят. Да. Можно сказать, что так не бывает, а ну как Степнова взяла и воспользовалась чьей-то готовой биографией? Ведь, как говорил второстепенный персонаж "Однажды в Америке": жизнь занятнее дерьма. Язык великолепен. Редко встретишь такое богатство, что хочется по старой привычке черкать и черкать на полях, отмечая очередной изящный или точно-психологический выпад. Да.. Но сцена с Мишкой на меня почему-то произвела неизгладимое впечатление.. А то, что чтобы выжить - надо стать сукой, кто с этим поспорит?!

Книга в целом ничего....Сюжет мне интересен. НО у нас уже дают премии за напечатанный в чистом виде мат??? Неоднократный,грубый, неприятный, коробящий. Без звездочек посередине. И это называется ЛИТЕРАТУРА? И за это вы ставите пятерки восторженные? Это просто кошмар я скажу. Это во впервых. Во вторых, у меня сложилось впечателение обделенности автора любовью в жизни. Потому что настолько все злое....Язык просто злой. "Трупы воробьев, струи мочи, грязь,кал.." Да даже повторять неудобно. В книге нет доброты, нет ЧИСТОТЫ. Дочитаю, и даже дома ее держать не хочу. И конечно, больше этого автора читать не буду. Это не называется литературой, так, подзаборная брошюра для подростков - по языку.

Да, это женский роман. Да, сюжет мне не очень интересен. Но - язык великолепен. Взял и читаю только ради свежего, хорошего русского языка. Сейчас практически разучились писать так, чтобы по странице текста угадывался автор. Так вот, Степнова - угадывается. Наслаждайтесь богатством русского языка!

В высшей степени бытописательское, но блестящее произведение, в сущности, не о великом ученом ("арифмометре и тупой счетной скотине"), но о женской доле. Оказывается, эта доля всегда тяжелая - будь ты женой гения (см выше) или его внучкой, девочкой из хорошей семьи. И счастье, как правило, в прошлом, когда ты даже не подозреваешь, что это оно и есть, пока не оно не пройдет.
"Она сменила гардероб, мебель в спальне, машину и поняла, что ей, собственно, незачем выходить из дома. Это было чудовищно. Но это и была свобода".
Что не дает оторваться - богатейший язык, из разных эпох детали, наконец, сюжет, словно из дамских разговоров о жизни построенный. В своем роде и на своем поле - безусловно, литературная удача