Действительно очень доступная по изложению. Для общего развития рекомендую прочитать всем.
Очень интересно рассмотрена марксистско-ленинская философия, в ряду других философских систем, о не как что-то самодостаточное.

На самом деле общедоступная книга! Можно рекомендовать даже школьникам. Предельно ПОНЯТНО, УВЛЕКАТЕЛЬНО, при этом почти КОНСПЕКТИВНО КРАТКО об основных вехах развития русской философии. Не случайно, основой для книги стал курс лекций. Книга помогает упорядочить имеющиеся разрозненные и отрывочные знания или, наоборот, заложить основу, "каркас", получить общее представление о развитии русской обществ. и филос. мысли, чтобы потом изучать более глубокие и серьёзные работы по истории философии (сам Левицкий рекомендует труды Зеньковского) и первоисточники.
И по первым, и по вторым, автор книги даёт замечательную БИБЛИОГРАФИЮ, или, скорее, рекомендации к чтению к каждому разделу (например, относительно раздела о Достоевском автор предваряет список литературы таким вступлением: "Из неисчислимой литературы о Достоевском даю список лучших, по моему мнению, книг:........" Как исследователь Достоевского, не могу не согласиться с выбором литературы, рекомендованной автором. Удивительная исследовательская литературоведческая чуткость!) Это плюсы, которые однозначно перевешивают минусы.
ОДНАКО минусы есть, и серьёзные.
Первый - ОПЕЧАТКИ. Встречаются даже такие, которые полностью меняют смысл предложения! Напр., стр. 116: "...Григорьев любил подчёркивать "ОГРАНИЧЕННОСТЬ" народной жизни..." Разрыв шаблона! И только дальнейший контекст позволяет развеять это дикое недоразумение. Оказывается, "... эта "ОРГАНИЧНОСТЬ" имела для него скорее высший духовный, чем биологический смысл".
Второй минус - ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. Среди них довольно грубые. Стр. 140. Очерк о Достоевском: "... Достоевский вступает [...] в кружок Петрашевского [...] На одном из собраний этого кружка Белинский зачитал запрещённое цензурой своё письмо к Гоголю, в котором критик обвинял писателя в потворстве реакции" На самом деле письмо Белинского к Гоголю читал Достоевский, что и стало основной причиной вынесенного ему после ареста приговора, Белинского к этому моменту уже почти год как не было в живых!
Третий минус (но это субъективное мнение!) - явная ПРИСТРАСТНОСТЬ в идеологических оценках. Едва ли не в каждом очерке упоминаются большевики в крайне негативном контексте. Вообще, книге, как учебному пособию, не хватает научной беспристрастности. Скорее это апология православия. С другой стороны, такой подход придаёт книге глубоко личностный, индивидуальный характер. Да и автором она заявлена как "очерки", а не учебник.
В общем и целом книгу очень рекомендую! И ставлю заслуженные пять звёздочек, так как конкретно мне книга очень помогла. Замечательно "оживляет" все эти идеологические споры далёкого и недалёкого прошлого, делает их близкими, понятными, помогает увидеть живую преемственность и связь прошлого с настоящим и будущим.