Книга нужная и, я бы сказал, долгожданная. До сих тема жизни в оккупации был покрыта мраком. Подчеркну, не какой-то особенной «коллаборации», а просто жизни, как таковой. Ведь под немцами к лету 1942 оказался весь юг России и Украина - миллионы людей. И им нужно было как-то жить. Как вели себя люди, освободившись ненадолго от пресса большевизма? У каждой семьи из этих мест есть своя история выживания, поэтому интересно узнать общую картину.

Собственно, о книге. По стилю, это скорее научная монография, чем беллетристика. Это неслучайно. Автор – ученый-историк, и тема книги – основное направление исследований. Отсюда и глубина. Все содержательные мнения в книге подтверждены ссылками на архивные источники, что выгодно отличает книгу от многих прочих. Имеется обширное приложение, в числе которого, я бы отметил программы политических движений, зарождавшихся в оккупации и среди военнопленных. Если отбросить ритуальный антисемитизм, то звучат они вполне современно. Рекомендую ознакомиться.

О недостатках. Мне бы хотелось видеть больше материала об экономической жизни: статистику по промышленности и сельскому хозяйству и так далее. Те данные, что есть в книге, иногда выглядят небрежно. Например, в таблице цен на продукты питания даны довоенные цены по карточкам, а военные - рыночные. Понятно, что эти цифры просто несравнимы, однако в книге никак не отмечается. Между тем, данные по ценам найти не так уж сложно, в особенности по довоенным рыночным. Неплохо бы дать и типичные зарплаты в довоенное время. В общем, автору есть, на мой взгляд, над чем поработать. Человек он, как я понимаю, в самом расцвете творческих сил, поэтому будем с нетерпением ждать дальнейших свершений. Успехов!

В годы Великой Отечественной войны на оккупированной немцами территории оказались на 2-3 года десятки миллионов советских граждан. О том, как они жили и старались выжить- эта книга. Объективный подход, привлечение самых разных источников, внятное изложение.
Прочтя эту книгу, можно сделать вывод: будь немецкая оккупационная политика более гибкой и гуманной, события советско-германской войны могли развиваться по несколько иному сценарию. Но тогда бы это были не гитлеровцы...

Поднимается долгое время замалчиваемая тема коллаборационизма. Автор старается быть объективным, не впадая в крайности и не отстаивая с фанатизмом ту или иную идеологическую позицию. Конечно, некоторые его выводы могут показаться субъективными, но это зависит в первую очередь от взглядов читателя. Фактический материал подкреплён многочисленными ссылками на архивные документы, мемуары, прессу того времени и исследования других историков. Достаточно подробно рассматривается феномен Локотской республики. Оценка коллаборационистам даётся в зависимости от степени вреда, нанесённого их деятельностью советскому государству, в связи с чем автор разделяет коллаборационистов и псевдоколлаборационистов. Основной причиной сотрудничества с нацистами Ермолов видит желание улучшить своё экономическое положение в неблагоприятных условиях оккупации. Делается вывод, что коллаборационизм имел более значительный масштаб, чем было принято считать в советской историографии, являясь некоторым противовесом партизанскому движению и оказав не меньшее влияние на ход войны. Необдуманная немецкая политика на оккупированных территориях препятствовала созданию мощного русского антикоммунистического движения. Уделяется внимание гражданскому коллаборационизму, на отдельных воинских формированиях и военных операциях внимание не заостряется. Автор отмечает, что тема ещё малоисследованная и в его работе раскрывается отнюдь не в полной мере. Вместе с тем, приводится критический анализ уже выходивших работ, касающихся поднимаемой тематики.