Об авторе нам ничего не известно, кроме того, что свою книгу на обложке он называет \"очерки\", а во введении называет \"монография\", которая, цитирую: \"явилась результатом трехгодичной работы над исследовательским проектом (2007-2009 гг.), поддержанным РФФИ(!)\". Еще этот \"шедевр\" имеет двух рецензентов, профессоров, докторов философских наук... Если все так, то срам и позор всем этим людям!

Гадкий слог, бессвязные мысли, нарочито \"научный язык\", две страницы списка литературы (даже словарь В.Даля упомянул!) и страница интернет ссылок (ссылающихся на один сайт), но, судя по цитатам, автор осилил не более двух книг из списка (одну в детстве - школьный учебник, а другую в среднем возрасте - библию)... Что характерно, из достойных авторов, в списке упомянуты только трое: И.Кант, М.Вебер, Б.Рассел! О Конраде Лоренце и Дугласе Норте ни слова!

Автор способен удержать ход мысли только на заголовке и первом абзаце, после этого начинается бессвязный бред из фольклора, народных легенд, религиозных мифов, притянутых домыслов, цитат из газет и журналов, фантастических идей (что, видимо, автор считает \"междисциплинарным материалом\"), не имеющих источника, времени, места и цели. Например, глава \"Насилие в истории\" характерна тем, что начинается с очерка о поджаривании кошек; потом, обвинения всех людей, особенно мужчин, в социопатии; далее, объяснении мужской социопатии как защиты от векового гнета матриархата и феминизма(!); затем переходит к \"политогенезу\", библейской мифологии, еврейскому вопросу, и, соответственно, к апологии этатизма и \"джек-поту\".

В итоге: ни одной собственной мысли или идеи автора в книге нет, весь текст - это винегрет из чужих цитат, слухов и сплетен! Ни о насилии, ни о концепте, ни о научном методе, ни о здравом мышлении речи нет! Вывод такой: жутко бездарная, безграмотная и бессмысленная книга, ничем не обоснованный набор домыслов, никакой не \"нон-фикшн\" - гадость и срамота! НЕ БЕРИТЕ!