Лучшая книга об Александре II и его времени! Брюханов, пожалуй первый, кто по достоинству оценил заслуги Царя-Освободителя перед Россией. В то же время в книге нет бездумного преклонения перед ее главным героем, автор не закрывает глаза на его промахи и ошибки. Огромное спасибо также хочется сказать за правду о русском народопоклонстве (как в революционном, так и в консервативном контексте), о "пламенных борцах за народное счастье". Брюханов развенчивает застоявшийся миф о том, что народники якобы боролись за политические свободы. Эта легенда вводила в заблуждение как современников "Народной воли", так и историков (вплоть до сегодняшних). Что же до предыдущего отзыва... Эта книга не для тех, кто обожествляет равенство, коллективизм, Ленина, Октябрь и Советский Союз; не для тех кто представлет историю в виде сусальных "патриотических" сказок. Если говорить о концепции Н. Старикова, согласно которой все беды России исходят от происков с Туманного Альбиона, то здесь нужно действовать по принципу древних римлян: искать, кому это выгодно. Поиск "английского следа" в убийстве Александра II (в отличие от убийства Павла I, где некоторые основания для подобных подозрений имеются, ведь этот государь планировал в конце царствования поход на Индию) - чистейшей воды шарлатанство, поскольку никакой выгоды это убийство англичанам не принесло. Зато внутри России убийство Царя-Освободителя было очень своевременным для многих. Как указывает Брюханов, в последние месяцы жизни Александр II готовил освождение крестьян от власти общины, которое должно было забить последний гвоздь в гроб поместного дворянства. Точно также для престолонаследника и его ультраконсервативного окружения была нестерпима готовящаяся конституция
Лорис-Меликова и коронация морганатической жены царя княгини Юрьевской. Что же касается комментариев Фурсова, то утверждение, что он "обратил в макулатуру 540 страниц", мягко выражаясь, очень сомнительно. Сам он пишет, что только "некоторые выводы Брюханова вызывают желание поспорить". Видимо понимает, что кишка тонка! Сами его комментарии исключительно тенденциозны, пропитаны господствующей в нынешней псевдоисторической публицистике концепцией, сочетающей почитание Ленина и Октября с махровым консерватизмом и традиционализмом. Судя по интернет-форумам, начитавшиеся Фурсова и иже с ним (С. Кара-Мурза, Ю. Мухин, А. Паршев, А. Мартиросян и др.) далеко зашли! Типичные их измышления: "лучше быть рабом, чем безработным" (то есть крепостное право или ГУЛАГ - лучше безработицы); "лучше наша зона, чем ваша свобода"; "Столыпин - отец русской революции"; "если бы Адольф и Иосиф спелись, как прекрасен был бы мир!".

И действительно: сколько общего между авторами! Оба эмигранты, оба антикоммунисты, оба русофобы, оба идеал свой видят в Англии, оба не имели раньше отношения к исторической науке. Правда, В. Брюханов учился вместе с легендарным А. Фоменко; вероятно, постоянную путаницу в тексте фамилии Фроленко с фамилией Фоменко надо поэтому отнести на фрейдизм:)

Оба выполняют одну задачу: отретушировать след в мировой истории одного маленького, но очень гордого островного государства. А то много нашлось сочинителей в наше время (В. Шамбаров, Н. Стариков, Ю. Мухин), которые имеют наглость находить хитрую мордочку упомянутого государства то в убийстве Павла I, то в восстании декабристов, то в покушениях на Александра II, то в развязывании Первой и Второй мировых войн.

Разумеется, это неправда!!! Всякому ведь очевидно, что императоров свели со свету бездушные наследники престола, что восстание устроил столичный генерал-губернатор чуть ли не на пару с ещё одним наследником престола (а у вас есть доказательства, то Николай Палович к этому непричастен? то-то же!), ну а I Мировую войну развязал известно кто: жена московского градоначальника (нет, не Батурина; историю надо учить).

Такие вот интересные книги пишет новый "Ледокол". И степень обоснованности выводов - просто потрясающая! Согласитесь: гипотеза предательства Перовской и Фроленко (один из ключевых элементов авторской концепции) - ведь чистая игра ума!

Редко встретишь сочинения, где уровень послесловия на голову превосходит уровень основного текста. Однако вот ухитрился же А. Фурсов превратить предшествующие 540 страниц в макулатуру!


P.S. Пожалуй, если бы не последний мировой экономический кризис, восторги автора по поводу "построенного на Западе настоящего социализма" воспринимались бы с большим сочувствием. А то столько вдруг узнали всего за последнее время...

Пожалуй, эта наиболее удачная книга Брюханова (его сочинение о Гитлере еще не читал). Читателю предложена хорошо логически выстроенная и агрументированная версия без натяжек, коими, например грешит "Заговор Милорадовича". Мальтузианские изыскания, которые есть в любой из книг автора, все нелюбители этой теории могут, не задумываясь, пропустить.