Книга, которая описывает "сферический капитализм в вакууме", где люди занимаются бизнесом не чтобы получить прибыль, а лишь ради удовлетворения потребностей других людей, в воображении автора не существует нечестных и алчных людей, которые рушат все доводы автора на раз. Автор так же попутно говорит о необходимости отмены минимальной ставки оплаты труда и медицинского страхования, чтобы негры работали за 3 доллара в день и не смогли бы себе позволить даже минимальное медицинское обслуживание. Капитал Маркса тоже все очень хорошо и красиво описывает, но дьявол кроется в деталях.

Спасет ли нас капитализм?

А в книге объясняется почему растут продажи мерседесов, и падают реальные доходы наемных работников?

Авторы книги известны не только в США, но и за рубежом. Стив Форбс - главный редактор компании Forbes Media, специалист в области экономики, финансов и корпоративного лидерства, дважды выдвигался кандидатом на пост президента США. Элизабет Эймс - член палаты представителей от штата Техас, консультант по коммуникативным стратегиям.

Пишут они о том, на чём, как говорится «собаку съели». Вопросы, на которые они пытаются ответить, в наши дни задают себе все, - даже люди, далёкие от проблем макроэкономики. Как выжить в эпоху свободного рынка? Что такое этот рынок? Есть ли ему альтернатива, так ли уж он хорош? Зачем мы платим налоги, не богатеют ли другие за наш счёт, можем ли мы рассчитывать на доступное здравоохранение? И даже, - что особенно должно волновать сегодня радетелей нашего Отечества, прокламирующих патриотизм право- и лево-радикалов, коммунистов, либералов и проч. и проч. - не угрожает ли Америка с её самой развитой в рыночном отношении экономикой экономикам других стран?

Книга адресована всем, кого волнуют проблемы свободного рынка, но, прежде всего, она написана для американского читателя, - материал дополняется экономическими реалиями страны, приводятся многочисленные примеры из американской жизни. И это делает книгу особенно ценной тем, кто относится с интересом или пристрастием к истории, экономике и внешнеполитическому курсу Соединённых Штатов. Стоит ли говорить, что основные вопросы, с которым столкнулся рынок в США, напрямую касаются и нас, - это проблемы глобализации, торговли, свободных рабочих мест, социального обеспечения.

Кризис, вспыхнувший в США в начале 2007-го года, усилившийся и охвативший Европу в конце 2008-го – начале 2009-го гг, заставил мир говорить о крахе традиционного капитализма. Налицо обвал фондового рынка, рынка недвижимости, крах пенсионного плана, а на фоне этого – рост безработицы и неприлично высокие зарплаты генеральных директоров компаний, не говоря о коррупции и теневом секторе экономики. Сложилась уникальная ситуация: к делу спасения частных корпораций подключились правительства стран (в США на грани банкротства оказались такие гиганты, как «Дженерал Моторс», «Крайслер» и т.д.), перекачивая деньги в банки и страховые компании, «слишком крупные для того, чтобы погибнуть».

В такой обстановке общество винит в разрухе свободный рынок. Принимаются законы, которые ещё больше усугубляют ситуацию, растут взаимные упрёки, накаляются и без того бурлящие страсти.
И без того, ещё до появления теорий марксизма, капитализм пользовался дурной репутацией. Порицанию капитализма, как системы общественных отношений, увлекаются не только образованные, просвещённые люди, - ему учат даже в школах. Лидеры обеих главенствующих партий США с упорным постоянством обрушиваются с критикой на «алчных представителей Уолл-стрит». Образ сумасбродного, «заевшегося» босса-толстосума активно использует язык массовой культуры, особенно в кинематографе. Поднятая шумиха мешает ясному пониманию природы свободного рынка. Но именно благодаря ему (и об этом авторы хотят напомнить обывателю) в развитых странах, начиная с XX в, неуклонно рос уровень материально-технического благосостояния, продолжительность жизни, количество свободного времени. Экономические реформы и падение коммунистической системы вызвали беспрецедентный рост экономик в Центральной и Восточной Европе, Латинской Америке, Африке, в Индии, Китае, Бразилии.
Авторы заявляют, что свободная, демократическая экономика более гуманна, чем та, в планировании которой принимает участие государство. Хотя, как ни парадоксально, даже в благополучные времена, успешные и процветающие американцы склонны порицать капитализм и видеть в нём причину бедствий малоимущих, обездоленных людей и целых народностей.

Авторы подробно, но просто и доходчиво анализируют, какие рычаги влияния на свободный рынок может, - и может ли вообще, - использовать государство. Могут ли законы гарантировать благосостояние граждан? Форбс и Эймс рассматривают варианты выхода из кризисной ситуации, рассуждают, так ли уж преувеличены слухи о смерти свободного рынка, и строят прогнозы, каким ему быть в дальнейшем и что ждёт нас впереди. К мнению столь высоких экспертов стоит прислушаться не только экономистам, но и всем нам, чтобы оказаться готовыми к любому повороту мировых событий.

Прочитала книгу и поняла, что о капиталистической модели по большому счету имела весьма смутное представление. Было какое-то ощущение, что это как-то не очень хорошо, что социализм вообще-то лучше. Но авторам удалось меня переубедить. Они приводят достаточно убедительные аргументы и развенчивают популярные заблуждения. Капитализм на самом деле рационален и честен. А еще я поняла, что никакой у нас в России не капитализм. И возможно, если бы у нас действительно появился свободный рынок, от этого в итоге всем стало бы только лучше.

Если уж искать пример «идеального капиталиста», то Стив Форбс, можно сказать, «классическая фигура». Председатель совета директоров крупнейшей корпорации, экономист, политик (дважды баллотировался на пост президента США), аналитик. Его книга построена по диалектическому принципу: автор берет расхожие мнения критиков капитализма и рассматривает, каким образом им соответствует реальность, делая в заключении собственный вывод. Несмотря на то, что российский вариант капитализма весьма, мягко говоря, отличается от американского или европейского, книгу интересно почитать — не как догму, а как, скорее, руководство к действию. Руководство, которое неплохо было бы освоить в самых высших эшелонах наших политических и экономических структур.

Тот, кто рос во времена Советского Союза, наверное, вместе с воздухом вдышал убежденность в том, что капитализм - это плохо, что это поклонение золотому тельцу и пренебрежение к человеческой жизни, что это беспощадная эксплуатация трудового пролетариата проклятыми буржуями. Поэтому выслушивать (то есть в данном случае - читать) довольно убедительные доказательства в пользу того, что капитализм - это на самом деле хорошо и нравственно, несколько непривычно. А все проблемы связаны с неумелым вмешательством. В действительности автор рассказывает о механизмах свободного рынка и экономики в целом - а это действительно интересно. Можно соглашаться с ним или нет, но книгу прочитать стоит.

Эта книга о том, что капитализм - это хорошо, честно и разумно. А ответ на вопрос «Спасет ли?» - аргументированное «да». Большинство людей слишком мало знают об экономике и капитализме, но тем не менее, каждый берется об этом рассуждать. Я не уверен, что эта книга понравится неподготовленному читателю. Лучше бы сначала для разминки прочитать «Атланта» Айн Рэнд. Впрочем, кто знает? Мне, как стороннику капиталистической модели, верующего в свободный рынок, трудно судить. Как бы то ни было, книгу обязательно стоит прочитать. Хотя бы и для того, чтобы «знать врага в лицо». Мне лично она очень понравилась.

Никогда бы не подумала, что американцев надо уговаривать, что капитализм – это хорошо и прогрессивно. Никогда бы не подумала, что у них там «карьера в некоммерческом секторе, таком как наука или искусство, зачастую считается нравственно превосходящей карьеру в «стяжательском» секторе экономики». И что такому отношению учат американцев еще в школе.
Капитализм в Америке, оказывается, критикуют даже миллиардеры. Например, Урррен Баффетт, занявший второе место в ежегодном списке миллиардеров, публикуемом журналом Forbes, заявил, что его состояние является «несоразмерным». По-моему, это все равно, как если бы Памелла Андерсон вдруг заявила бы, что «несоразмерной» считает собственную грудь. Ее слова вполне справедливо были бы восприняты как нелепое кокетство. Но что не позволено блондинке, позволено инвестору.
Так откуда же ноги растут? Кто научил американцев презирать систему, которая обеспечила рост уровня жизни и технический прогресс? Оказывается, Карл Маркс – это еще не начало цепочки. Хотя и его учение сегодня значительно популярнее, чем учение Адама Смита.
Но главной причиной недоверия американских граждан к капитализму авторы считают не влияние авторитетов, а банальное невежество: «Многие из нас практически ничего не знают о системе, которая обеспечила наше благосостояние». «Чем меньше люди знают о том, как функционирует экономика, тем больше вероятность, что у них сложится наихудшее представление о свободном рынке». С другой стороны – а как же вышеупомянутые стыдливые миллиардеры? Подозревать их в том, что они невежественны в вопросах, связанных с экономикой, было бы как-то странно.
В книге предлагается пересмотреть отношение к капитализму, руководствуясь не впитанными с молоком матери представлениями о буржуях-кровопийцах, а реальными фактами. На основании этих фактов делается несколько неожиданный вывод: капитализм не только способствует экономическому росту, это еще и «наиболее высоконравственная система в мире»!
Стив Форбс и иже с ним выступают за снижение налогов и уровня общественного порицания для «так называемых богатых», которые не только заботятся о собственном обогащении, но и обеспечивают рабочие места для «бедных» и в целом способствуют развитию экономики и технического прогресса.
Экономика – саморегулирующаяся система и любое вмешательство государства ни к чему хорошему не приводит. Речь идет о таких популистских мерах, которые не приносят никакой реальной пользы, кроме роста популярности политиков, их инициировавших. Приводится множество примеров, показывающих, что любые сбои в экономике – вплоть до последнего экономического кризиса, который подогрел неприязнь к капитализму, вызваны именно действиями политиков, не порочностью самой системы.
Словом, на вопрос, сформулированный в заглавии «Спасет ли нас капитализм?», авторы уверенно отвечают – ДА. Только сначала нужно спасти сам капитализм от экономически неграмотных политиков. А впрочем, экономическая грамотность, похоже, политикам необходима, по мнению авторов, только для того, чтобы осознать, что нехорошо трогать чужие игрушки.

Книга является своеобразным оправданием капитализма в глазах общественности. Интересно получше узнать о нем, руководствуясь информацией реального профессионала, который пользуется международным доверием в вопросах экономики. Со Стивом Форбсом нельзя не согласиться: многие негативно относятся к капитализму по двум причинам. Во-первых, они недостаточно осведомлены о том, "как это работает", а во-вторых, "из-за их противоречивого отношения к торговцам".

Поэтому автор и поставил себе целью "оголить механизм" современной экономики. "Спасет ли нас капитализм?" рассказывает об основах капитализма, основных принципах работы рынка и о современной мировой экономике.

Единственное, что меня настораживает в этом благородном позыве, так это то, что капитализм взялся защищать тот, кто нажил благодаря ему многомиллиардное состояние, огромное поместье, личный самолет и яхту.