Книга написана толково и продуманно, выводы авторов научно обоснованы и мне были очень интересны. Традиционно даны методики наведения одобренные авторами, все описано детально и разумно. Книжка полезная для считающих себя специалистами и просто интересующихся темой.

Прочла книгу - и долго ходила улыбалась))) С одной стороны, авторы изначально делали акцент на то, что собираются излагать материал именно с позиции доказательно обоснованной. А гипноз такая штука... короче, написано все очень занудно, тяжеловесно и чрезмерно наукообразно, но главное - не в этом, главное в том, что авторы исповедуют сугубо материалистический традиционный подход, явно не являются поклонниками трансперсональной психологии, беспрестанно цитируют сами себя, свои многочисленные статьи, описывая свою работу, и при этом говоря о себе же в третьем лице (это смешило больше всего: все понятно, книга серьезная и о серьезном, но разве нельзя написать "мы с коллегой-соавтором провели такую-то работу"? Для чего писать: "в таком-то году Линном и Киршем была проведена такая-то работа"?))) При этом читателю навязывается подход угодный авторам: 1) гипноз не имеет отношения к трансу 2) терапевт не гипнотизер, объект гипнотизирует себя сам и только сам. То есть, ХАРИЗМА терапевта, его энергетическое взаимодействие с объектом, ЛИЧНАЯ СИЛА как терапевта, так и объекта и многое, многое другое - НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В РАСЧЕТ. При этом в книге подробно излагаются методы внушений, подготовки пациентов (тоже надо читать, учитывая субъективизм авторов, кстати), особенности, аспекты терапии, оправданность гипнотического воздействия и многое другое. Поэтому лично я считаю, что эта книга обязательна к прочтению всем, кто интересуется темой не на уровне популярных книжонок, НО! Она не должна быть первой и единственной книгой по теме - ОДНОЗНАЧНО. Это ОДИН ИЗ взглядов, подходов и так далее. Обязательно надо объять и принципиально иные. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Потому что они есть, и очень даже небезосновательные.