Плюсы:
1. Фотографии.
2. Краткие и ёмкие описания, в том числе частенько про уникальные признаки, которые не видны на фотографиях.
3. С одной стороны - небольшой формат книги - это плюс, но из-за этого фотографии маленькие, лучше держать под рукой лупу для рассматривания мелких деталей на фото.

Минусы:
1. Хотелось бы ещё больше фотографий для каждого растения (для большинства там одно фото, максимум ещё одно крупное с цветком).
2. Некоторые группы плохо передают фотографии, например - злаки, папоротники. В итоге их трудно, или даже невозможно определить.
3. Лично я запутался определять через \"ключи\", поэтому больше просто пролистывал разделы.

В общем, приятное, красивое издание. Благодаря ему я вполне легко определил большинство растений в своей округе. Для профессионалов, конечно же, нужны другие атласы, с точным описанием и рисунками всех частей растения. Но для любителей или начинающих - самое оно.

Вот обязательно найдется в отзывах кто-то преисполненный академизма и гонора, кто и хорошую вещь охает, и рейтинг ей испортит. Радетель за таксономию и систематику, понимаешь ли. Здесь, в этом атласе, упор ставится на 1) Все категории читателей\пользователей, а не только на биологов\ботаников 2) Цель ставится НАЙТИ РАСТЕНИЕ В АТЛАСЕ. А проще всего это сделать именно по цвету цветков. Размеры и форма, скажем, листьев тут не прокатят. Собственно, это - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ уйти от традиционных ключей-определителей, в которых можно сломать себе башку. Лично мне тяжело с ними работать, хоть я и изучала ботанику и фармакогнозию, владею терминологией, имею очень неплохую подкованность в вопросе. Но вот откроешь талмудище, как начнешь ползти по ключам... одна незначительная ошибка - и ты заблудился в лабиринте, нужное растение не найдешь. А во многих таких изданиях еще и рисунков нет! Я уж молчу про фотографии! Но, конечно, два вида клевера в разных разделах - это, наверное, физически больно)) Тогда я предлагаю не ставить тут одну звезду, и не вводить в заблуждение рядовых читателей, которые ищут себе достойный, наглядный и простой полевой атлас, а пользоваться нашими многоумными и чрезвычайно правильными с точки зрения систематики растений академическими изданиями. НЕ ВСЕ, КТО ПОКУПАЕТ ПОЛЕВОЙ АТЛАС - БОТАНИКИ! Не стоит об этом забывать, не так ли?
По сабжу: я не нашла ошибок в этом атласе. Все правильно, информация краткая, сжатая, но вполне достаточная. Фотографии ОТМЕННЫЕ, очень наглядные. Как показывают отзывы адекватных биологов, книга полезна даже профессионалам, сильно облегчает жизнь. Сама пользуюсь уже лет пять точно. Очень помогла. Просто ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ. Потихоньку подкупаю подобные атласы по флоре других регионов.

Я студент-биолог, езжу на практики, в том числе и по ботанике, где надо собирать и определять растения, а вот эта книга - находка. После советских не совсем удобных, хоть и правильных, с точки зрения систематизации информации, определителей это как манна небесная. Нравится очень, что в определителе представлены фотографии растений, а не их рисунки, очень наглядно, да и просто приятно смотреть и читать.

отличный атлас, бумага качественная, картинки четкие, растения легко узнаваемые. Приятно держать в руках, большой плюс что атлас не большого формата легко помещается в сумочку, можно взять с собой на прогулку в парк или на дачу.

Такой атлас я получил после курсов повышения квалификации во ВНИИКР. Авторы выбрали весьма своеобразный способ классификации растений - по окраске цветка. Насколько я помню, злаки там относятся к группе растений с белыми цветками. Таким образом, клевер ползучий и злаки окажутся в одной группе, а клевер красный - в другой. Представители разных классов оказались ближе друг к другу, чем виды одного рода. А Линней-то не знал... В своей работе мы пользуемся комплектом атласов 1930-х годов. Картинки, конечно, там черно-белые, но зато они наиболее подробные и до подобной абсурдной классификации в те годы додуматься не могли.

Мы уже "опытные" ботаники - атласы покупаем для изучения родного края с детьми (нашей компании от 1 до 5). Все предыдущие у нас тоже замечательные, но носить с собой их просто невозможно! Этот помещается на ладони, правда ОЧЕНЬ толстый!!! Изображения растений - фото (покрупнее - цветки и помельче все растение). На странице 4-6 растений - фото с одной стороны разворота, текст с другой. Порадовало то, что и кусты и деревья и растения водоемов тоже есть. Поиск: алфавитный по русскому названию так же и по "народному" названию), по латинскому названию, а если название неизвестно - по окраске цветов (страницы имеют разную окраску - соответствующую окраске искомого цветка). Для растений не имеющих цветов создана отдельная группа (вместе с видами, имеющими невзрачные цветки разных оттенков зеленого). Дано краткое описание, размер, область обитания и польза (сорняк, лекарственное, ядовитое...). В итоге беру и второй атлас - в подарок семье, так же для маленьких детей!