Это первая (а возможно и последняя) книга про этого героя, прочитанная мной. Поэтому я не могу сравнить её с другими книгами про данного персонажа, как сделали предыдущие читатели. Законспирированный сотрудник "конторы" едет в Таллинн, чтобы разобраться в ситуации с запугиванием бывшего агента. Начинается процесс расследования, а потом уже охота на самого главного героя. В книге много философских размышлений, экскурсов в прошлое (личную жизнь) "разведчика-нелегала". Освещается тема "неонацистов". В принципе, книга не очень захватывающая и какая-то пессимистичная.

для поклонников Костина и книгах о разведчиках. буду ждать его книг...

Увлекательный сюжет, помноженный на литературные способности автора и глубокий психологизм, делают чтение этой книги захватывающим, а глубокое знание предмета (автором же) - еще и познавательным.

Книга немного "ускоряется" только во второй половине, до этого практически ничего не происходит. Воспоминания и душевные терзания героя (совсем не к месту) занимают треть от объема текста, такое ощущение, что они добавлены для толщины, чтобы не брошюра получилась, а все-таки книга.

Мне представляется шпионский роман (а книга так заявлена) более насыщенным и динамичным, здесь же какие-то передвижения пенсионера по Эстонии, при этом тайный агент Пако Аррайя постоянно пьет спиртные напитки в таком количестве, что непонятно, как он вообще может самостоятельно передвигаться.

Если наличие у человека воспоминаний, мини-компьютера со встроенным определителем "жучков" и двух поддельных паспортов делает его тайным агентом, то эта книга, безусловно, шпионский роман.

"Смерть белой мыши" достойно продолжает серию о приключениях русского шпиона Пако Аррайя( «В Париж на выходные» и «Рам-Рам»; «Афганскую бессонницу» я , увы, не читал - может быть, учитывая высокий рейтинг "Мыши", ОЗОН начнет продавать "Бессоницу" в электронном виде?).

Лихой сюжет, дальнейшее развитие образа главного героя( как всегда, читатель узнает много нового из его прошлого), весьма любопытные рассуждения-отступления.

По поводу этой книги у нас в семье произошел маленький раскол. Мужской части семьи книга понравилась не менее, чем "В Париж на выходные" (поэтому и ставлю 4), а вот мне - значительно меньше ("Рам-РАМ" мы покупать не стали, почитав отзывы). На мой взгляд, в книге все вторично - персонаж, сюжет и мысли - все практически повторяет первую книгу (тоже не очень оригинальную), характер персонажа абсолютно не развивается, А главное для меня - ДЕЙСТВИЯ (в основном связанного с обеспечением собственной безопасности героя) в книге полно, ПОСТУПКОВ - нет! Нет, поймите меня правильно, я совсем не хочу, чтобы герой стрелял из зубочистки и одним ударом сбивал с ног сорок человек, но хотелось бы проявления хотя бы простой человеческой воли. Опять он ничего не способен сделать и даже не может защитить пожилую женщину, обратившуюся к нему за помощью, (в нападающих на нее с пулевым оружием негодяев и убийц он не способен выстрелить из "морально-этических" соображений). Вообще единственное, что по-настоящему волнует гороя, это обеспечение собственного безбедного существования за границей (подробно и любовно описывается как он искал квартиру, создавал свое дело, женился и пр). Его конек также - это рассуждения на эту тему сохранения собственного морального облика,(и тут даже Гамлет невно курит в сторонке, он на фоне нашего героя - пацифиста и вегетарианца- просто жестокий и тупой варвар) А все остальное (как и все остальные люди) герою вообще-то "по барабану".
Да, в книге есть интересные рассуждения (мне понравилось размышление о старости) и несколько удачных афоризмов, но я пожалуй все-таки разочарована и новые книги этого автора покупать повременю.

о котором мы уже читали в удачной книжке «В Париж на выходные» (лучший шпионский роман постсоветского периода, очевидно) и неудачной «Рам-Рам». Как и водится в мире тайных операций, некоторые книги серии уже выходили под другими названиями и другими именами авторов. Невооруженным глазом видно, что Сергей Костин, он же Николай Еремеев-Высочин (невозможно купить приключения Аррайи в «Афганской бессоннице»), он же собственно Пако Аррайя (именно под этим именем издавался «В Париж на выходные»), и сам немного заигрался в нелегалов. В лучших своих образцах его проза отличается уместным психологизмом, тонким знанием обыденных реалий шпионажа, склонностью к бытовой философии и описанию достопримечательностей отшпионенных стран. К безусловным успехам автора следует отнести создание образа главного героя, сына испанского коммуниста, заброшенного через Кубу в Штаты и много лет выполняющего секретные миссии Родины в разных уголках мира, тем более, что он владеет элитным турагентством. Некоторое сходство в подаче материала обнаруживается с Богомилом Райновым, тем более, что автор сам на это намекает, на одной из страниц прямо называя своего героя «Господин Никто», по аналогии с известным персонажем замечательного болгарского писателя. Чем интересен Костин? Смотрите сами: его Пако Аррайя удивительным образом похож, например, на Хуана Лазаро (Михаила Васенкова), по некоторой информации Героя Советского Союза и генерала, натурализовавшегося в США еще в 1970-е годы как уроженец Уругвая через Испанию и Чили. В качестве известного фотографа он объездил всю Латинскую Америку. Как Вы понимаете, книга была написана намного раньше, чем Лазаро был разоблачен в ходе последнего шпионского скандала год назад. Конечно же, это совпадение, но путь натурализации нелегала прописан более чем реалистично, согласитесь.

Сюжет: бывшая агент КГБ на пенсии, проживающая в Эстонии, просит защиты от неидентифицированной угрозы – кто-то подбрасывает ей мертвых белых мышей. Пако Аррайя изображает из себя украинского бизнесмена и пытается спасти коллегу, оказываясь в сложной ситуации преследования со стороны полиции и неонацистов. По сути, провалив свою миссию, почти потеряв местное прикрытие и оказавшись на улице не совсем трезвым и в парике, наш герой в очередной раз будет вынужден сделать звонок другу. Сказать, что все закончилось хэппи-эндом, не скажу, но зло будет наказано.

Герой разглядывает женщину за соседним столиком: «У нее, конечно же, было свое дело - это было ясно по точным, уверенным движениям ножа и вилки, по устремленному перед собой взгляду, по элегантному, но строгому серому костюму». Чудеса дедукции. Из этого следует, что если у тебя нет собственного дела, то руки у тебя должны дрожать, глаза косить, а носить в ресторан ты должна телогрейку. С другой стороны, такое и у классиков случается - у Конан Дойла в «Карбункуле» Холмс делает заключение об уме хозяина цилиндра по его большому размеру.

«-А вы свой возраст ощущаете?
-Пока жив Том Джонс, я остаюсь молодым».

«...получив независимость и растворясь в Европе, Эстония теряла вес еще больше, чем когда она была частью СССР... Эстония известна теперь только тем, что о ней нечего сказать». Герой по этому поводу цитирует Филиппа Оранского: «Голландцы, ...отныне вы будете счастливы. У вас больше не будет истории».

Вывод: намного лучше, чем "Рам-Рам". Следующую пакоаррайевскую историю буду ждать.