Очень специфический стиль изложения. До заключительной главы не понимаешь, на каких позициях стоит автор — поддерживает ли он астрологию, или ее отрицает. Но в 12 главе легко и доказательно ее разносит. Причем текст изобилует художественными вставками, ироничными замечаниями в адрес исторических персон и оценки многих достижений современной науки. Особенный юмор, который можно назвать как высокоинтеллектуальным. Хотя книга читается легко, нельзя сказать, что ее прочесть просто. Тут нужно неспешное вдумчивое чтение.
Что же касается самой сути работы, то в первую очередь обращаешь внимание на то, что история настолько многогранная наука, что даже при, казалось бы хорошем ее знании, ты не имеешь представления о многих моментах прошлого человечества. В академических изданиях порой имеются буквально отдельные предложения, сообщающие, что астрономические и математические знания в Шумере и Вавилоне развивались на основе астрологии, что астрологией занимались многие ученые средневековой Европы, в том числе и те, кто изменил представление о структуре Солнечной системы. Однако оказывается, что астрология являлась неотъемлемой частью жизни многих обществ на протяжении тысяч поколений. И что в целом, существующее сегодня пристрастие к астрологии ничем не отличается от того, что было и тысячу и более лет назад. Порой, даже меняется представление о самих исторических промежутках времени, когда узнаешь, что римские императоры постоянно ориентировались на астрологические прогнозы, что пораженной чумой Европе казалось убедительным объяснение лучшими врачами Франции, что источником бед является испорченный воздух в результате парада планет (за одно понимаешь, что отечественная медицина недалеко ушла от средневековой). В целом же в работе на примере выдающихся астрологов, большинство из которых считаются и по сей день великими учеными (как, например, Тихо Браге или Николай Коперник) показана история астрологии вплоть до современности. Хотя, по мнению автора астрология, как наука умерла с открытиями Ньютона, между прочим тоже имевшим пристрастие к астрологическим прогнозам, о чем почему-то автор не сказал. Поэтому астрологии в XVIII – XX вв. уделено гораздо меньше внимания. Стоит так же отметить, что автор показывает осведомленность во многих как естественнонаучных так и математических науках. Тем ни менее, заметно, что не все его суждения могли бы поддержать представители сих наук.
В заключении приверженцам астрологии хочется заметить, что как можно доказывать ее действенность, если исключается тринадцатый знак зодиака, а все существовавшие построения основывались на ложной идее планеты Земли, как центра вселенной. О других нелепостях и натяжках, типа придания определенных свойств планетам с легкой руки Платона и вовсе нет смысла говорить.

Очень интересный подход. Я сначала чуть было не поверила, что автор защищает астрологию. Спасибо, что ошиблась. Меня, как человека в атсрологию неверящего, книга убедила. Людей свято в астрологию верящих, книжка вероятно разочарует. Тем не менее захотелось почитать труды Платона и Фомы Аквинского, чтобы убедиться в верности выводов автора. Спасибо, что хоть кто-то пытается разрушить миф об астрологии с научным подходом.

Написано не без живости, общий экскурс в историю астрологии дан вроде бы подробный, но выводы автор делает парадоксальные, демонстрируя полное непонимание даже основ предмета, о котором пишет.
"Десять плюс десять получается рубль десять". Создалось ощущение, что книга писалась по определенному заказу научной общественности или для получения гонорара. Автор явно работал с историческими трудами, но в суть астрологии старался не вникать - на всякий случай, вероятно. А вдруг понравится или заинтересует по-настоящему?

На протяжении всего повествования автор излагает текст так, словно проводит экскурс в историю астрологии. Однако на самом деле конечные выводы автора заключается в том, что астрология - пережиток средневекового мракобесия и лженаука. Хотя по прочтении книги становится совершенно ясно, что практического опыта работы с гороскопами у автора нет.

Написано очень живенько, хотя и поверхностно. Для старшего школьного возраста - самое то.