Неплохо, хотя и нудновато. Современная линия гораздо скучнее, нежели история несчастливого семейства с садистом во главе. Переводчик слишком увлекся локализацией: обилие "смехуёчков" к середине книги начинает раздражать.

Вот еще один скандинавский детектив о "мужчинах, которые ненавидят женщин". Мне не достает цинизма издеваться над этой темой. Тема страшна. Однако если учесть, с каким болезненным фанатизмом государство там реагирует не только на бытовое насилие, но и на малейшие намеки на него, то станет ясно: "Каменный мешок" - книжка политкорректная и правильная до невозможности. И потом "защита детства". Тут Индридасон верен себе. Если некий человек плох, если он - убийца, насильник, то причины кроются в его детстве. Соответственно, во всем виноват не он, убийца, насильник, а социум, который не защитил его детство. Честно, уже очень надоела это левацкая трактовка преступления, в которой преступнику достается роль жертвы, а общество (т.е. по сути жертва) становится главным обвиняемым.

Надоел - к третьему прочитанному роману - и детектив Эрленд со своими рефлексиями. Надоел дешевый психологизм в семейных отношениях, его и всех вокруг. Радует только сюжет - то есть сам детектив, который есть и отнюдь не забит всякими психологиями. Все-таки Индридасон - мастер сюжетной прозы. Его ритм совершенен. Расследование, которое ведут Эрленд и компания, настолько увлекает, что порой совершенно невозможно оторваться. Из-за этой книги я даже однажды опоздал на работу - что со мной бывает нечасто.

Как итог, книга понравилась. И это несмотря на абсолютную шаблонность авторского мировоззрения. Впрочем, не слишком ли много я жду от детектива?

Отнести книгу к жанру детектива я не могу. Ну что там особенного может произойти в Исландии? Детектива как такового здесь мало. Зато много знаменитой скандинавской депрессятины, душевного холода и мрака, страданий и непонимания. Жанр - драма с элементами детектива. Немного напомнила "Долорес Клейборн" Кинга.
Рекомендую всем любителям скандинавской литературы.

Пожалуй, для любителей детективного жанра покажется немного нудно, однако, интрига присутствует. Хотя, детектив - это не единственная линия у этого автора. Очень остро поднимается социальная тематика. Насилие в семье - это, к сожалению, бич современного общества. Насилие порождает насилие, именно поэтому просто жизненно необходимо истребить семейное насилие в любом его проявлении. Есть моменты наиболее тяжёлые для прочтения.

Это неторопливый детектив и одновременно роман о социальных проблемах - семейное насилие, наркомания, отношения в браке между супругами, родителями и детьми. Книга довольно депрессивная. Действие романа происходит одновременно в двух временных периодах - наше время и 1940-е годы. При рытье котлована случайно обнаруживается труп 70-летней давности. Трое полицейских начинают расследование этого давнего убийства. Параллельно с этим, рассказывается история исландской семьи, жившей много лет назад, где муж постоянно избивал жену и издевался над детьми. У одного полицейского, ведущего дело, дочь - наркоманка, она впадает в кому и лежит в больнице, и отец переживает за неё. Якобы Ева стала наркоманкой, так как в своё время отец ушел из семьи. На самом деле из-за этого наркоманами не становятся (разводы это обычное дело), но по описании личности её матери, совершенно неадекватной истерички, не способной перебороть себя и не материть бывшего мужа даже у постели умирающей дочери, можно заподозрить, что папа не очень-то и виноват. В книге много ненормативной лексики. В целом, как тут уже написали - это неплохой социальный роман в форме детектива.

Присоединяюсь к отзывам по поводу книги.Действительно и страшно,и захватывающе,и слезы душат от бессилия,но отдельное восхищение переводом.Илья Свердлов-истинный соавтор Индридасона для русского читателя.Блестящий переводчик.Браво!!!!

Долго собиралась с мыслями, чтобы написать.
Невероятно реалистичное чувство нарастающего ужаса. С каждой страницей. Тронула меня до самых поджилок. А это нелегко.
Злость за беспомощность женщины, попавшей к монстру, не выдуманному, а из тех, которые могут находится рядом с нами каждый день. Дышать с нами одним воздухом и, возможно, со стороны казаться нормальными, вполне себе приятными людьми.
А ведь есть люди, которые считают, что мы живем в трудные времена... М-да.

Прочитала предыдущие отзывы. И все вроде верно, но... Если честно, нудновато, и впечатления от "Трясины" несколько подпорчены этим романом.

«Первые два года брака он, казалось, периодически испытывал хотя бы угрызения совести за то, что, что бьет ее, оскорбляет и доводит до слез. Но с годами даже слабые намеки на это растворились в воздухе, и то, что он с ней вытворял, перестало казаться ему неправильным,
чудовищным, невозможным между супругами, а, напротив, стало в его глазах естественным и даже необходимым».

Это не продолжение «Трясины». Совершенно отдельная история, хотя действие хронологически и происходит вслед за событиями этого романа. Фактически, «Myrin» и «Grafar?ogn» – это третий и четвертый романы из десяти написанных о полицейском детективе Эрленде. Отечественным издателям есть куда еще развернуться, тем более, что потенциально темы, поднимаемые автором очень нам близки. Оба изданных у нас романа посвящены семье. Для небольшой Исландии родственные отношения играют особую роль, и романы Индридасона это подчеркивают. Последняя переведенная книга раскрывает тему насилия в семье и собственно выражение «каменный мешок», на сленге обозначающее «тюрьму», в данном конкретном случае относится к жизни женщины в одном доме с чудовищем, избивающем ее годами и угрожающем жизни детей. Найденные в строительном котловане останки человека запускают механизм расследования преступления, совершенного в начале сороковых годов прошлого века. Детектив Эрленд и двое его коллег шаг за шагом распутывают клубок семейной трагедии прошлого, встречаясь с оставшимися в живых свидетелями, роясь в архивах и пыльных подвалах. Термин детектив к данному роману следует относить условно. Загадка совершенно пустяковая и для ее сохранения Индридасону приходится применять некоторые уловки – так, например, скелет в течение недели извлекает группа археологов с целью недопущения читателем идентификации останков максимально длительное время; кроме этого вводится дополнительная линия, отвлекающая от основного мотива. Но все это роман не портит совершенно. «Скелет в шкафу» является лишь предлогом для разговора о насилии над женщиной, о судьбах людей, чья жизнь исковеркана прошлым, о лжи и равнодушии, правящих миром.

Особо отмечу образ Эрленда, грустного и несчастного полицейского, остро чувствующего чужую боль и несущего по жизни свой собственный тяжкий крест. «Бесцветные дни мертвым грузом висят на шее, и чем дальше, тем их больше, и веревка, на которой они подвешены, затягивается все туже, он едва может дышать».

В книге в значительных объемах присутствует ненормативная лексика. Кроме того, районы и улицы Рейкьявика, где происходят события - Тюленячья бухта, Ямный пригорок, Хутор Туманного мыса, Мачтовый фиорд, Ладейная река – эти и многие другие топонимы потребовали специального двойного словаря в конце книги.

Вывод: скандинавский социальный роман, маскирующийся под детектив. Написан остро, сильно, чтение непростое, но захватывающее.

Когда читала, волосы вставали дыбом. От реалистичности. От того, что это бывает повсеместно, от того, что многие этого не замечают и проходят мимо. Подробности рассказывать не буду, что к чему, в принципе становится понятно довольно быстро, да автор этого и не скрывает. Но все равно от книги не оторваться до самого конца. Я вздохнула с облегчением, когда прочитала - это далось мне не легко. Но повторюсь - это скорее идет книге в плюс, чем в минус - потому что книга задела меня по настоящему. Уже несколько месяцев прошло, а я до сих пор ее помню. И очень хорошо помню...
Люди в любой стране бывают одинаково жестоки и безразличны...