Если бы роман был написан в СССР лет эдак 30 тому назад, то его смело можно было бы назвать " производственным" романом с национальным уклоном (нечто среднее между В.Липатовым и Ч. Айтматовым). В данном случае перед нами роман англоязычного автора,место действия которого Гонконг накануне его передачи Китаю. Бизнес, любовь, политика- клубок этих страстей, местами простой, местами запутанный, только лишь и позволяет дочитать эту полудетективную историю до конца.

У главного героя романа нету ничего в это жизни : его работа - лишь унаследованное по смерти отца с его компаньоном просиживание штанов в руководительском кресле текстильной фабрики Гонконга , его мысли - рабы желтой прессы , его жизненная позиция - отчаянна попытка противостоять воображаемой теории собственной матери , его любовницы - проститутки , его тайны известны всем кроме него. Его расписание дня знакомо всем любителям современной американской литературы с вечной темой потерянности : завтрак с матерью в собственном полупустом и холодном доме , отъезд на работу без пяти минут восемь , чтение утренних газет с дежурными статьями о Передаче ( передача последней английской колонии - Гонконга - в руки китайской власти ) бессмысленный обход служащих , легкий обед в стрип-клубе , имитация дневной работы , вечерний отдых в высшем обществе таких же заочных англий(/американ)ских патриотов .
Все эти приметы , обильно сдобренные презрением к китайской культуре да односложными разговорами , казалось бы , демонстрируют налицо очередной образчик хваленой американской литературной традиции . Но с Полом Теру все выходит как-то по-другому.
До знакомства с данным романом я уже читал один рассказ автора. Самые его характерные черты с успехом перекочевали и в Коулун . Повествование романа строится вокруг сомнительного предложения о продаже той самой текстильной фабрики в руки китайского дельца , обладающего по проверенной информации недюжими связями . Чем все закончится - предстоит узнать Вам . Но тонкие намеки автора , говорят что кина не будет - хэппи-энд не состоится . Главный герой , ослепленный мелькнувшей любовью , так и останется на обочине жизни , обманутый самым неожиданным образом .
Роман Теру в очередной раз заставлят задуматься об озвученных выше ценностях западной цивилизации с вечно вытекающими из них проблемами этики и морали , цветных народов и пролетевших жизней .

В этом триллере речь идет о Гонконге в год его передачи Китаю в 1997 году. У слабого духом англичанина Чепа, владельца частной швейной фабрики "Империал стичинг" в гонконгском районе Коулун Тонг, его любимую фабрику грубо отбирают силовики из соседней КНР, действующие методами шантажа и запугивания. Такие рейдерские методы вполне актуальны и для сегодняшней России, где понятие собственности в условиях безграничной коррупции госчиновников остается весьма призрачным и сомнительным. В этом отношении мы вписываемся в подобную модель: цивилизованный, утонченный Запад уступает позиции грубому, но жадному до жизни Востоку.

В остальном роман Пола Туру описывает странные отношения Чепа со своей матерью. Будучи сорокалетним мужиком, Чеп остается удивительно инфантильным и наивным "маменькиным сынком", полностью подвластным материнской воле. Он не женат и живет с матерью в одном доме, из-за чего у него нет никакой личной жизни. Мать бесцеремонно хозяйничает в его жизни, как в своей собственной кладовке, и поэтому даже свои отношения с проститутками Чеп вынужден всячески скрывать. Мать оказывается таким же наглым и бесцеремонным рейдером в личной жизни Чепа, как китайский генерал-предприниматель хозяйничает на его фабрике, фактически отнимая ее.

Читатель в финале романа остается в некотором недоумении об окончании этой сомнительной сделки: то есть остался ли Чеп полностью ни с чем -- без своей собственности, без привычной работы, без личной жизни, и без китайской девушки, которую, как ему кажется, он полюбил... А может ему все-таки что-то перепало, ради утешения за полное фиаско в этой жизни?

Пишет Пол Теру весьма выразительно, сильно, образно и убедительно. Тем не менее, его роману "Отель "Гонолулу" я, пожалуй, отдал бы предпочтение.