В книге И.А.Геевского и Р.Ф.Иванова рассказывается о становлении, расцвете и деградации клана Кеннеди - одной из самых влиятельных в Американской истории семей. Клан Кеннеди на протяжении нескольких десятилетий обладал значительным весом в политике и бизнесе. Основное внимание уделено описанию жизни и деятельности президента Джона Кеннеди; дается его портрет не только как политика, но и как обычного, "частного" человека со всеми достоинствами и недостатками. Авторы анализируют и версии трагической гибели Джона Кеннеди. Не исключено, что за выстрелом в Далласе стоит тайный союз мафии и политической реакции. Правоохранительные органы и специальные правительственные комиссии, расследовавшие убийства лидера черных американцев Мартина Лютера Кинга, президента Джона Кеннеди, министра юстиции, а затем кандидата в президенты Роберта Кеннеди, утверждали, что во всех трех случаях действовали убийцы-одиночки. В эту версию не верят не только Специалисты-Юристы, но и подавляющее большинство американцев. Поддержка братьями Кеннеди движения за гражданские права наверняка вызвала резкую и болезненную реакцию со стороны ультраправых кругов США, в первую очередь - мафиозных структур.

22 ноября 1963 года в Далласе, штат Техас, был убит 35-й Президент США Джон Ф. Кеннеди. Даже сегодня это - все, что можно сказать о той тра-гедии со стопроцентной определенностью. Детали события - начиная коли-чеством прозвучавших выстрелов и заканчивая истинными мотивами престу-пления - до сих пор существуют лишь в виде многочисленных версий.
В книге И. А. Геевского и Р. Ф. Иванова "Клан Кеннеди и убийство XX века" вкратце рассмотрены все версии, которые заслуживают какого-либо внимания: "русский след", вмешательство спецслужб США и прочие, менее впечатляющие. Но в качестве основных поддерживаются две, откровен-но противоречащие друг другу. Первая: Ли Харви Освальд был террорис-том-одиночкой, жаждавшим славы Герострата. Вторая: убийство братьев Кен-неди - дело длинных рук мафии.
С первой версией все просто. Достаточно было восстановить короткую биографию Освальда, основываясь на воспоминаниях знавших "героя" лично, пролистать его амбициозный "Исторический дневник" и нарисовать психологический портрет. После чего заглянуть в учебник по судебной психиатрии. Получается весомо, грубо, зримо и вполне убедительно.
Менее убедительной выглядит вторая версия, хотя по большей части работа посвящена именно ей. Даже попахивающая советским нафталином глава о движении за права негров, которая вообще неясно для чего понадобилась. Видимо для того, чтобы самым несведущим объяснить, кто такой Мартин Лютер Кинг, в чьей гибели, якобы, опять-таки повинна мафия. Которая, кстати, и Фиделя Кастро неоднократно пыталась убрать.
Говоря о расследовании убийства президента, авто-ры с педантичностью старых законников настаивают на необходимости соблюдения уголовно-процес-суальных норм (американ-ского, что любопытно, правосудия). "Показания с чужих слов не являются допустимыми", - утверждают авторы. И следуют своим требованиям, - когда речь идет о второстепенных вещах. Совсем иначе дело обстоит, когда оно касается ключевых моментов. Все факты, подтверждающие связь клана Кеннеди с мафиозными "семьями", взяты из вторых рук. Да и никаких прямых доказательств того, что убийства в Далласе и Лос-Анджелесе совершены мафией, у авторов (что естественно!) нет.