Небольшой роман Джулианна Барнс( 222 страницы крупным шрифтом карманного формата) написанный в 1992 году. Суд над диктатором неназванной восточноевропейской страны- Стойко Петкановым. 33 года он строил коммунизм в своем государстве и вот он отлучен от власти, дело его жизни рухнуло, теперь он по другую сторону барьера- он обвиняемый на скамье подсудимых. Стойко Петканов при этом не сломлен, он берет защиту в свои руки, тонкий политический стратег ведет хитрый судебный бой против генерального прокурора - Петра Солинского ( отец которого был сподвижником Петканова и при отклонении от генеральной линии партии, быстро списан в утиль и отправлен на пенсию), одного из лидера Перемен в своей стране. Можно обозначить их противодействие как вечный спор коммунизма и капитализма, свободы и покорного безволия.
Барнс давно зарекомендовал себя как прозаик высшей пробы. Начальная сцена романа- отчаянный проход женщин с кухонной утварью до здания Парламента, не знающих как по другому выразить свою безысходность, вызванную постоянным дефицитом продуктов- блестяще написано. Сквозная линия четверки молодых людей( три парни и девушка), по телевизору наблюдающих за процессом над бывшим лидером своей страны и неустанно его комментирующих. Их фирменные Барнсовские диалоги, где горечь, сатира и пронзительная легкость смешаны вместе. Бабушка одного из героев, которая почти не разговаривает и сидит под портретом Ленина, в противовес им. Это как два поколения, молодые люди коммунизм отрицающие, падение режима считают избавлением и поколение стариков отчаянно вцепившиеся в режим, можно обозначить и как страх перед переменами свойственной возрасту, и как их понимание коммунизма- как действительного блага. Пронзительная сцена завершающая романа, на ветру, в дождь, старуха в вязаной шапочке с портретом Ленина в руках напротив мавзолея Первого вождя ( вождя уже нет, для него тоже настали перемены, вышвырнут вон). Что это- беспримерная стойкость духа, безграничная вера в светлое коммунистическое будущее или глупость, косность сознания?
Общий антураж такой нам знакомой советской действительности, изображенной автором, в точности и соответствии реалиям не очень убедил ( кстати Барнс будучи студентом был в СССР). Описания города, местами атмосфера остро напоминает бледную копию из описаний 1984 Оруэлла. Сходные названия жилых комплексов- например Дружба. Серость зданий, памятники-монументы, голые деревья в общем отсутствие цветов, город без электричества, нормального продовольствия, почти без бензина. Церковь в романе- первая отдушина для людей после свержения режима, люди идут к Богу, Барнс несколько раз делает на это акцент, Петр Солинский тоже в конце приходит в церковь, ставит свечи, на мой взгляд плоско очень, отдает лубочностью, не хватило глубины идеи.
Судебный процесс как центральный каркас роман, важен но не с точки зрения формальной- наказания, решения суда, а именно с точки общечеловеческой, показать миру и в первую очередь самим себе, весь ужас режима-Петканов его олицетворяет, развенчать его, показать с таким неиствовствовом его неприглядные стороны, разобрать на производные, чтобы ни у кого и никогда не возникало желания свернуть на эту дорогу, начать все по новой. Удается это Солинскому? Однозначно нет. Формально он выиграл- 30 лет каторги присуждает суд Петканову. Но победа пиррова, достигнутая тем, что в решающий момент Солинский бросает все на алтарь и действует методами не отличающими его от своего противника. Он скорее проиграл( крушение личной жизни), а вот Петканов может и остался в выигрыше. Он остался верен идеи, он верит в любовь своего народа, он не боится смерти и не изменил себе. Его главный вопрос, который он бросает в лицо Солинскому по окончанию процессу кем вы меня считаете, чудовищем или обычным человеком. А если обычным, значит и каждый из вас может стать таким как я? А ведь и правда может.
Милошевич, Мубарак, Кадаффи- свергнуты, преданы суду, осуждены или зверски убиты своим народом в последние 20 лет. Мир цикличный и ничего в нем не меняется, на старое место приходит новый властитель. Барнс разбирает природу власти, но не углубляется сильно, берет только с поверхности и работает с этим, что конечно снижает градус и глубину повествования.

На мой взгляд, это одно из наиболее цельных произведений Барнса. Барнс вообще прекрасен, но тут он очень кратко смог передать не только ощущение "смутного времени", но и персонажей в нем в развитии - что было до, почему все так случилось, что будет после.
Мне, кто разрушение советского пространства прошел будучи ребенком, было очень интересно посмотреть на ментальность того времени из сегодняшнего восприятия, когда хочется сказать - ну и? и что мы все получили?
А там вопрос о правильности происходящего только поставлен. И пронзительно грустно от того, что ответ известен и он оказался неверным.

Отдельное удовольствие получаешь от языка книги. Повторюсь: Барнс прекрасен всегда.

Барнс удивил как серьёзностью романа, так и глубиной проникновения в "совковые" реалии. Вообще не встречала у европейских писателей такого понимания нашей действительности.

Хороший текст, неплоские герои. Читать стоит.

не самое искрометное произведение Барнса, и, пожалуй, припозднившееся. пост-социалистические разоблачения уже не очень актуальны, впрочем, осмыслить историю никогда не поздно. какой же вывод можно сделать из долгого суда над восточноевропейским правителем. антикоммунизм похуже коммунизма будет. не просматривается и за ним светлого будущего.
книга создает ощущение какой-то серой безысходности, как бетонные коробки советских новостроек или апрельский снег

Издание явно опоздало - написанный в 1992 роман был напечатан в журнале “Иностранная литература” в 1995 г. (№ 6), но тогда воспринимался он совершенно в ином контексте, нежели сейчас.

Тогда читателям предложили роман “знаменитого английского писателя” Барнса, который, как и многие художники его времени, задумывается о судьбах Европы. Сейчас мы рассуждаем о Джулиане Барнсе — авторе “Истории мира в 10 1/2 главах”, “Метроленда” и других романов — ироничном, порой даже несерьезном разрушителе и нонконформисте, играющем со смыслами и значениями, писателе, который постоянно стремится в творчестве за пределы своей страны и традиций.

Два центральных персонажа “Дикобраза” — бывший президент страны N Стойо Петканов и его обвинитель, генеральный прокурор Петр Солинский. Первый и есть тот самый “дикобраз”, отказавшийся от адвокатов и занявший позицию “защищайся, если нападают”. Второй — герой атакующий, причем атакующий не во имя восстановления справедливости, а из-за амбициозного желания самоутвердиться. Словесные баталии между ними — не баталии судьи и подсудимого, а личная битва. При этом на протяжении всего романа они постоянно меняются ролями. Любопытно, что даже имена героев можно легко перепутать, сократив до инициалов, поменять местами — Стойо Петканов и Петр Солинский. Барнс снова обращается к любимой оппозиции грешник-праведник, судья — обвинитель. Солинский выигрывает процесс, но чувство триумфа быстро сменяется чувством опустошенности и усталостью.