Я прочитала с большим трудом. При чем здесь "Анклавы"? Страшный быт почти современной провинции. Вымученная страшилка.

Почти все пишут что хорошая книжка, НО........ . Книжка, не спорю, достойная, но это очень далеко не анклавы. Это скорее ближе к теме "метро" (серии книг про метро). Разница лишь в том что здесь нету самого метро. А так тоже самое - всё стало по другому, каждый сам за себя, группы людей соединяются чтобы выжить. Но Мы с Вами забыли что анклавы наши любимые - это будущее!! Так что моё мнение - это книга не то, что хотелось бы прочитать про анклавы. Я ожидал другого.

Собственно мир Анклавов, мир запредельно высоких технологий, могучих Традиций и всевластных корпораций остается за кадром. События разорачиваются в Сибири, и до Инцидента, находившейся на обочине мира, а сейчас сваливающейся в глубокую постапокалиптику, с людоедством, мутантами, сектантами, самоорганизующимися коммунами... Но Сибирь не в изоляции от большого мира и это проявляется не только в компьютерах, "балалайках" и высокотехнологичном оружии, небольшими партиями, поставляемом местным правительствам и бандитам. На территории Сибири играют в свои игры агенты Поднебесной и европейской России, корпораций и криминальных структур, ведется подковерная борьба за возможность найти новые месторождения нефти, которых так не хватает страдающему от энергетического голова миру и доинцидентное наследие (военные городки, тайные лаборатории корпораций).
Время от времени понемногу, обрывками, читателя информируют и о том, что происходит в Большом мире - в Москве у Кауфмана, на Станции Наукома, в уцелевшей Сети... Поклонникам мира Анклавов - читать обязательно.

Как всегда, захватывающе. Читается легко, на одном дыхании

В общем как я и говорил - хорошая книга, приятно читается. Похоже на стиль Панова, но это не подражание, а грамотная "проработка в стиле", манера Автора хорошо видна, например по его любимым "тройным деепричастным" и предложениям на абзац Smile Так держать, Андрей!

Прочитал книгу, что называется на одном дыхании. На мой взгляд, у автора получилось не просто продолжение цикла «Анклавы», а вполне самостоятельное (самобытное) произведение с сибирским колоритом. Отдельно хотелось бы отметить абсолютно необычную сюжетную линию романа. Единственно несколько наивно и неестественно на мой взгляд выглядит Гиляров идя на неоправданный риск не имея не то что абсолютно никаких гарантий осуществления замысла, а еще и давая такой компромат на себя, который при обнародовании поставит даже не крест, а целую бетонную глыбу как на нем самом, так и в итоге на самом существовании республики. И тем не менее продолжение несомненно удалось с нетерпением жду еще.

Брал книгу с интересов и опаской, помня того же Перумова и его взгляд на Властелина Колец. Был очень приятно удивлен продолжением, как и было сказано ниже, хорошо что автор ввел своих героев, тем более они удались на славу. Вообщем, буду посмотреть другие его книги теперь.

Говорить, что брал книгу с опаской - быть неоригинальным. Да, сомнения были. Но очень быстро прошли. Отличная книга, жалко короче, чем сами Анклавы! Отличное продолжение, Вадим Панов сделал верный выбор, доверив открыть цикл именно этому произведению. Любопытный взгляд на внутреннюю россейскую политику, которой господин Панов в своем цикле внимания почти не уделял,а отделение Сибири в отдельное государство, кстати, вопрос, который и сегодня нередко обсуждается разными политиками и учеными. Действия, философии, приключений и интриг - ровно в меру. Вторую книгу нового цикла "Соколиная охота" еще не читал, но ознакомлюсь обязательно. А если Фролов продолжит свою историю - куплю непременно.

Вадим Панов признанный автор и его "Анклавы" достойны прочтения. Книга Андрея Фролова "Кредит на милосердие" опираясь на события анклавов, разворачивает перед нами новый, возрождающийся из пепла и руин мир. С первых же страниц возникает ощущение свежего и сильного ветра, настолько динамичны, четки и конкретны события книги. Книга очень жесткая, даже жестокая, как сама Сибирь, особенно Сибирь после катаклизма. Герои прописаны ярко, четко, индивидуально. Сюжет развивается очень логично, невероятно захватывающе. Поражаешься богатству фантазии Фролова, как он закручивает сюжетную линию. Очень хочется надеяться, что будет написано продолжение, что мы еще встретимся с Вебером, Варей, Митяем и другими.
Несмотря на жесткость повествования, книга полна оптимизма и оставляет надежду, что Человек сумеет остаться Человеком!

Лана

Взяла книгу с очень скептическим настроением, считая, что "Анклавы" Панова может продолжить сам Панов. Оказалось, всё лучше, чем я предполагала. Во-первых, там нет героев "Анклавов", не представляю, как они бы выглядели в изображении других писателей. Во-вторых, там есть свои герои, и очень интересные, например, подростки, выжившие и основавшие свой маленький анклав после мирового катаклизма. В-третьих, Фролов использует тот же приём в сюжете как Панов - повествование идёт небольшими кусочками. как бы глазами разных героев в разных местах. Вообще чувствуется влияние и может даже непосредственное участие Панова, так что - да! - эта книга всё-таки получилась полноценным и интересным продолжением "Анклавов". Хотя сам мир довольно мрачный, жёсткий и даже жестокий. Надеюсь, другие книги будут не хуже, буду ждать выхода.

«Вот это номер!» - грозно подумала я, увидав книжку. Пройти мимо не смогла, прочла, хотя открывала с некоторым опасение - фанфики на книги Вадима Панова гуляют по сети туда сюда, как влюбленные парочки по Тверской.
И вообще, обидно, конечно, сам Панов поставил точку, но нашелся Фролов и заменил точку на многоточие. И теперь вместо того, чтобы надеяться, что все будет хорошо с теми, кто ушел, тебе сейчас скажут, что у Мертвого с Грязновым ничего не получилось, что все жертвы были напрасны.
А вот и нет… Что там в новых мирах вы из «Кредита на милосердие» не узнаете, за то узнаете, что произошло после Включения Станции сразу и четыре года спустя…
Вообще-то тема Конца Света что-то через чур популярна стала. А уж после цунами сначала в Таиланде несколько лет назад, а теперь еще и Япония с ее Фукусимой. Кругом паника, и все вокруг бегают с этой темой, чуть ли не вопя: «Мы все умрем!» И соответственно, хочется знать, а что там, по другую сторону, и может ли быть жизнь после Конца Света. Читая книгу, понимаешь, «Да! Может!» Но с одним огромным НО: Конец Света для каждого свой. И для нескольких главных героев книги концом света явно стали не катаклизмы и радиация, для них Апокалипсис - это потерять себя, свой человеческий облик и свою душу.
А ведь с первого взгляда растиражированная тема Конца Света, у Андрея Фролова оказывается не попсовой книжкой, а серьезно отмеренной дозой философии и рассуждений о человеческих отношения, и о самом человеке. Под личиной фантастики спрятаны серьезные темы: как не потерять себя, не стать «нелюдем», убивая, грабя и насилуя. Устанавливая свои, в чем-то первобытные, а в чем-то омерзительные законы силы. Забыть все общечеловеческие нормы морали, бросая в один котел как мясо заколотого животного, так и мясо убитого человека.
Андрей Фролов очень хорошо показал один из вариантов развития жизни после Конца Света. «Кредит на милосердие» заставляет задуматься, что может стать с человечеством в целом, и с человеком в частности, если забыть о морали, терпимости, душе.

Модераторам Озона: автором книги является один Фролов, использующий мир "Анклавов" Панова. Так что можно исправить)
А по книге можно сказать вот что. Оригинальный пятитомник Панова слава богу не подвергся переделке и обрастанию жиром в разных местах в виде следующих книг. Объяснение мира в начале книги чётко указывает на события серии через некоторое время после окончания оригинала. Да и по сюжету видно, что события происходят в другом месте. Конечно, это только первая книга, и судить по ней пока рано, но весь мир анклавов в данном случае больше похож на фон. Это будто бы просто взятая и чуть продуманная на будущее вселенная, в которой уже новый автор делает что-то своё на ознове известного или как-то цепляя к существующему.
Первый блин не комом, но и не плоский. Неровная поверхность. И мнение пока неоднозначное. Достойно ли чтения массового читателя - решим после нескольких книг. А вот знакомство с первой могу порекомендовать всем.