Очень серьезная и многоаспектная книга. Атеизм тоже имеет право на существование и доказательства. Причем данные доказательства гораздо больше похожи на истину, нежели чем религиозный бред. Они могут пройти через "бритву Оккама", доказывая что есть истина, а что есть зло, ибо как сказал Будда: "Все зло от незнания". Рекомендую всем, кто желает быть на стороне правды и истины, ибо "Священная борьба" за наш разум уже идет. Светлая память автору.

очень интересная, современная, ироничная книга о религии. То, что надо в наше время!

Хитченс конечно более поверхностен в своей критике религии, чем некоторые другие учёные атеисты, но фактура книги безупречна. И, безусловно, он имеет право на такой взгляд.

Отличная книга, прочитал залпом в один присест, автор обработал огромное количество источников.
Местами суховато и много философии, в основном очень полезная книга для развития человека и понимания как религия задержала и продолжает мешать прогрессу.

Количество негативных отзывов от религиозных фанатиков только доказывает полезность информации в этой книге :)

Жутко политизированно, все враги США - злобные гады, причем гады религиозные.
Когда я прочитал книгу - жутко жалел, что Хитченс написал ее так рано. Очень было бы интересно посмотреть, как он писал бы сейчас о том, что светские диктаторы Асад и Мубарак - на самом деле религиозные гады, а подкармливаемые НАТО-овцами "повстанцы"-исламисты - на самом деле сводомыслящие несуны демократии.

Скорее всего сложно посмотреть на свою веру критически. Критика обобщения Хитченсом некоторых мифов несерьезна в силу непонимания цели этого обобщения.Множество специалистов отмечает сходства некоторых мифов, хоть и не всегда это детально схожие истории.Хитченс просто обобщил их чтобы показать общую рабскую суть религиозных концепций , в которых ты заведомо что-то кому-то должен.

Я был атеистом, искренне стебался на "верунами" и "ПГМ-щиками"...
А потом мне поплп в руки книга Хитченса. Я прочитал ее и задумался - неужели со стороны я выгляжу таким же идиотом? Дерево познается по плодам и если наше атеистическое дерево приносит такие плоды - может быть что-то не так с деревом?
Я не могу сказать, что я пришел к вере. Я не могу сказать, что убежден в истине той или иной религии. Но именно благодаря Хитченсу я понял, что атеизм - это не те убеждения, которых стоит придерживаться. Лучше уж быть агностиком или равнодушным к вопросам религии человеком, чем атеистом.
И за это спасибо Хитченсу. Не уверен, что он хотел достичь именно этого результата, но все равно спасибо. :)

Больше века назад Бернард Шоу писал "Мне не раз приходилось встречаться с книгами, где очень серьезные и уважаемые люди утверждали каждый что-либо свое, но все вместе выходило, будто евреи, язычники, христиане, атеисты, адвокаты, врачи, общественные деятели, актеры, художники, вегетарианцы, пьяницы, одним словом, все люди на земле - негодные, мерзкие, ненормальные и развращенные люди. Такие утверждения не трудно доказать, когда берут из каждого стада по паршивой овце и возводят ее в значение общего типа. Можно ли верить утверждениям, построенным на такой основе?"
Книга Хитченса относится именно к тому типу текстов, которые высмеивал Шоу. Судя по всему, за последнее столетие человечество не поумнело.

Если вас интересуют проблемы религии и критики религии, книгу читать не стоит - эмоциональный мусор (видите здесь отзывы поклонников книги, состоящие из хамских наездов на тех, кому книга не понравилась, и никак не обоснованных заявлений о том, какая книга замечательная и крутая, - вот и книга написана приблизительно так же).
Но! Книга является прекрасным памятником эпохи, свидетельством интеллектуального состояния американского либерализма (упоминавшимися в других отзывах грубыми фактическими ляпами дело не ограничивается, да не о том речь). Именно такие интеллектуалы как Хитченс сидят в "мозговых трестах" президентов-демократов до Обамы включительно. Именно на основании их советов принимаются решения - бомбить Ливию или не бомбить, вводить очередные санкции против Сирии или не вводить... И если вы хотите понимать, какая именно каша заварена в головах этих людей, почему они принимают те или иные решения, то почитать Хитченса будет нелишним.

Почитал отзывы - злость и инквизиция сплошная. Граждане верующие - где же ваша любовь???
Думал купить - нет, теперь куплю конечно.

Хотя бы с точки зрения альтернативного взгляда на роль религии в человеческой истории

Основное назначение книги - попробовать включить мозги читателя. Научить его критически относится к постулатам и догмам. На мой взгляд, автору удалось задуманное. Те, кто открыт к новому, готов размышлять и сопоставлять - получат удовольствие как от многочисленных исторических фактов, так и от прекрасного повествования. У тех, же кто мыслить критически не готов, исторические факты и язвительность автора вызывают только неконтролируемую злобу, которую от безысходности, льют и на переводчика. Основная масса критиков с терминальной стадией религиозности,по-традиции, дальше 10 страницы не дочитывает. :)

Прошу обратить внимание на мой отзыв, поскольку он обдуман и претендует не на крайнюю позицию а на объективность!!!

Кристофер Хитченс – заботливо выученный родителями «оксфордский мальчик». Таких обычно с пренебрежением называют «белыми воротничками» за их высокое социальное положение или за возможность оказаться благодаря их происхождению в правящих политических кругах. Т.е. вершить историю и распоряжаться властью среди себе подобных. Всегда оставаться на вершине того олимпа, куда простым смертным вход воспрещен. Там, где группа влиятельнейших умов формулирует способы манипуляции массовым сознанием, создавая двойные тройные и более стандарты. Да, выпускнику Оксфордского факультета (который традиционно выпускает политических активистов) это все это, кончено, хорошо знакомо.
Как известно религия является одним из таких способов манипуляции – «умники и умницы» разрабатывают планы по формированию религиозных фанатиков и при помощи них управляют большинством малограмотных людей. Политехноголи цинично навязывают религиозные постулаты, и такие вечные неколебимые истины как Вера, Любовь, Доброта становятся жертвами их алчных умов. Вспоминая слова государственного мыслителя 16 века Никколо Макиавелли «в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели» или другими словами «для цели все средства хороши» - чего там говорить, - религия всегда была таким «средством» для давления на массы
Сложно сказать, то ли происхождение предков Хитченса (соответствии галахическим определением) то ли среда, прагматизму и цинизму которой он воспротивился, привели его сначала к социалистическим левым убеждениям, а в последствии и к отрицанию Бога. Да скажите вы, скандальный журналист делает себе биографию на вызове и провокации. Этакий постмодернистский персонаж, для которого такие категории как «хорошо/плохо» «добро/зло» равнозначны или искажены. Прочитав книгу его и «Бог не любовь» а затем посмотрев передачу о нем по американскому телеканалу СNN (где история о нем перемежается с кадрами религиозных догматиков), я, прежде всего, пересмотрел свое негативное отношение к названию. В нем я увидел альтернативу. А дальше - первый шаг к тому, что бы прочесть книгу. Выскочка Кристофер Хитченс – этот enfant terrible, задавший интеллектуальную трепку влиятельным консерваторам, в своей книге в отличие от большинства журналистов, хотя бы наводит нас на мысль о ВЫБОРЕ, - как и во что верить и верить ли вообще.

Абросимова Александра (Москва, 32 года) "Книга приведет российского читателя к интересным сравнениям" - благодарю Вас за интереснейшее исследование в вашем отзыве. Всем рекомендую с ним познакомиться. А вам, Александра, еще раз его вывесить для тех, кто склонен к диалогам и размышлениям. А не к спорам.

От человека. Вечная память учёному и правдоискателю.
В отличие от тупых и лживых критиканов, которые супротив своих религий творят зло ежечасно - он искал добро, правду и справедливость.

Главный вывод из предыдущих отзывов: лучше всего прочитать эту книгу и сделать самостоятельные выводы. Если есть возможность - в оригинале, потому что к переводу действительно есть претензии.
Примечательно, что все авторы снисходительных и уничижительных отзывов по выразительности стиля не достают Хитчу и до колена.
Хитченс не идеален, но если эта книга не заставит вас задуматься о месте религии в обществе, значит вы невнимательно читали.