Понимаю позицию Александра, отражающую, скорее, его отношение к автору книги, нежели к самому изданию. С отношением к автору полностью согласна. А вот издание… Поначалу, сталкиваясь с опечатками и речевыми несообразностями, я их не отмечала, думая, что это случайности. Но когда количество «случайностей» зашкалило за СОТНЮ, стало просто мерзко. Судите сами:
С. 250: загадочное слово «прдприняты».
С. 252: дикое выражение «он останется НА ДОЛЬШЕ» (???). Встречается в тексте несколько раз.
С. 254: «стрела С арбалета попала…». Все-таки «ИЗ арбалета».
Там же: «Ричард, большой любитель храбрости…» (?) Что значит «любитель храбрости»? Может быть, «высоко ценивший храбрость»?
С. 260, строка 15: «при осаде Шалю»; ровно через 11 строк, на той же странице – «в его замке ШалюС». Так как же назывался замок? И нужна ли эта «-с», не произносящаяся во французском слове, в его русификации? И такое же небрежное воспроизведение еще нескольких названий и имен.
С. 285: «неумную жажду к «наслаждениям Венеры». Правильно «неуЕмную жажду наслаждений…», предлог не нужен.
С. 286: пропущена запятая после деепричастного оборота («Основываясь на подобной критике_ историки иногда обвиняли…»; и таких пропущенных или лишних запятых десятки.
С. 298: «с воинами СО всех регионов» (?). Всё-таки «ИЗ всех регионов».
С. 309: «два ваших ценных брата» (?). Может быть, «дорогих» брата?
Там же: «не рассМАРИвай его грех». Все-таки, извините, «рассмаТривай».
С. 355: Бернар Клервоский назван БернарДом, что неверно в российской исторической традиции (он не германец!); на других страницах – Бернар. Почему нарушен единый орфографический режим книги?
Там же: «…в Сицилии»; Сицилия – остров, значит «на Сицилии», в крайнем случае «в королевстве Сицилия».
С 357: речевая плюха «несвязный выбор» (?). Как выбор может быть связным?
С 358: речевая плюха «добродетелях короля Англии, СОВЕРШЕННЫХ на Святой земле». Совершенными могут быть поступки, а не добродетели.
Там же: «проявившему себя как модель короля-рыцаря» (???). Клаудиа Шиффер – модель, а Ричард проявил себя как ИДЕАЛ короля-рыцаря.
С 359: речевая плюха «учебник правил знаний хорошего тона». Мать сына отца брата сестры мужа соседа…
Там же: «краткАЯ ссылкУ» (???)
Там же: «Дама С озера» (?!! )
С. 479 назван ЖОРЖ Дюби, а на с. 486 – ДЖ. Дюби. Так кто же он – Жорж или Дж.?
И ТАК ВЕСЬ ТЕКСТ В ОБЪЕМЕ ПОЧТИ 600 СТРАНИЦ!!
Напрашивается вопрос: кто переводил книгу? Иностранный гастарбайтер? Нелегальный иммигрант, которому дали подработать?
Что за безобразие, позвольте спросить, г-н А.В. Наводнюк, псевдопереводчик, НАВОДНИВШИЙ текст маргинальными оборотами и подзаборной грамматикой? Прочитав 2/3 текста, дальше не смогла. Невыносимо, ей богу!
Так что высокого балла опозорившееся издательство «Евразия» совершенно не заслуживает. И ОДНОЙ ЗВЕЗДОЧКИ НЕ СТАВЛЮ (к сожалению, программа сайта почему-то противится).

Отзыв возможно не до конца объективен - я поклонник Флори.

Но тем не менее: книга излагает историю Ричарда I на серьезном историческом уровне (скажем так: на уровне диссертации, а не школьного сочинения). При этом написана очень живым выразительным языком.
Автор - один из классиков современной французской (европейской) медиевистики, исследователь "рыцарства как класса и сословия", поэтому его взгляд на "короля рыцаря" особенно интересен.
Стоит отметить, что в отличии от другого доступного труда Флори (издательства Молодая Гвардия), у Евразии принято привлекать редактора-консультанта. Поэтому ляпов переводчика нет (я не заметил).

В итоге перед нами объемный образ короля (который рыцарь только в нужной мере), яркое описание эпохи Анжуйской империи и провала 3-го крестового похода.

Пять возможно за Флори, но не ниже 4-х, даже если автора ненавидеть - талантливое историческое исследование, изложенное живым языком (переводчик не подвел).
P.S. Издание достойное, но можно лучше - переплет не разваливается, но не на века + бумага бывает и плотнее и белее (тут "газетно-журнальная" на глаз)