К реальной истории сей роман не имеет никакого отношения. Но отношение автора к фигуре Гитлера очень откровенно прописано. Хотя мне показалось, что половина книги вообще не про Адольфа, а про его отца. И параллели автора странные: для меня всегда были связки Гитлер-Ленин или Гитлер-Сталин, но никак не Гитлер-Николай Второй. При чем тут Ходынка и дневники императора? Фантазии Мейлера очень жесткие. подробные, порой извращенные. Как было на самом деле - только Сатана и знает...

Если у Вас хватит выдержки продраться сквозь первые сто страниц уро-генитальльных домыслов и излияний рассказчика, то велика возможность получить удовольствие от прочтения и, возможно, узнавания некоторых реальных событий.
Автор, как я поняла из анонса, не претендует на близость к фактам, имевшим место быть. Так...его интерпретация развития событий. Если читать книгу как роман, а не как историческое исследование, то оцениваю на четыре.

Это второй роман Мейлера, который я прочитала. Первый был "Вечера в древности", который совершенно заворожил меня. Поэтому и от этого романа я ожидала многого. И не ошиблась. Необычность личности Гитлера - самой одиозной фигуры истории, перещеголявшего самых свирепых тиранов древности хотя бы в силу масштаба зла им причиненного - требовала, видимо, такого же необычного подхода.
В роли рассказчика оказывается бес. Учитывая, как глубоко уходят "раскопки" при психоанализе личности фюрера, и очевидную недоказуемость этих предположений, никто иной как бес и не мог нам все это разрисовать. Тот, кто ищет документальные факты, кроме имен родителей и количества братьев и сестер юного Ади в этой книге ничего не найдет. В этой книге представлена интереснейшая версия того, каким образом в семье классических и мирных бюргеров может родится такое чудовище. По этой версии причиной этого является инцест, да еще какой!!! Двойной и близкородственный! Это когда муж одновременно является дядей, и одновременно является и отцом ничего не подозревающей супруге. Что-то из области древнеегипетских семейных отношений среди богов. )))) Но как и говорил Михаил Булгаков "вопросы крови являются одними из самых запутанных".
Книга странная в построении. На мой взгляд совершенно излишне в эту книгу о Гитлере включены главы о Николае Втором, несмотря на то, что он проводит тончайший и необычнейший психоанализ личности русского царя. Во-первых, они не современники (можно так сказать). Во-вторых, их не сравнивают, так как провести параллели между ними невозможно. Но их и не противопоставляют, потому что это совершенно разные исторические личности с совершенно различными судьбами. На мой взгляд, о Николае Втором Мейлер вполне мог написать отдельную книгу, может даже в этом же духе, и думаю вопросы царской крови не менее запутаны. Но включать это все в один роман - по меньшей мере странно. Ощущение, что возможно Мейлер считал, что не успеет написать о Николае и поэтому решил вставить это хотя бы сюда.
И последнее. Мне совершенно не понравилась концовка. Такой роман с такой идеей заслуживает более интересного, продуманного и достойного эпилога. Опять-таки было ощущение, что автор торопился закончить произведение... Возможно, у него на то были веские причины...
Хочу сказать, что не сразу купила эту книгу. Потому что в нас крепко сидят стереотипы, которые "запрещают" касаться таких тем, как биография Гитлера. Это в массовом сознании все равно, что прикоснуться к нечистотам. К тому же по пальцам можно пересчитать талантливые и серьезные произведения, где речь повествователем выступает Враг рода человеческого. Это действительно, провокация со стороны Мейлера. Но очень талантливая провокация. И весьма смелая. Опять же вспоминается Булгаков, который устами Воланда утверждал, что нет ни одной книги, к которой бы Он не приложил руку.
И Мейлер достаточно прозрачно намекает об этом же и в своем романе "Лесной замок".

Mейлер, безусловно, один из самых эксцентричных и провокативных современных писателей. При жизни он наделал много шума и нередко раздражал своими высказываниями и феминисток, и мещан, и другие общественные институты. Hаписать успел он почти обо всём: о Пикассо, Mарилин Mонроу, Mухаммеде Aли, об Иисусе, о сексе, о смерти, о войне и, наконец, о Гитлере.
Oн представляет сугубо личную версию развития и становления одного из страшнейших диктаторов почти нашeго времени. Hаблюдателем и рассказчиком, также и формирующим личность Гитлера, является Д.T., он же офицер CC, он же бес из армии Mаэстро "Bоплощения Зла". Mысль эта сама по себе интересна - как часто мы ассоцируем корень зла с дьявольским влиянием ( пусть хоть и фигурально ). Hам представляется и много других интересных теорий, вкупе объясняющих результаты, не обошлось без психоанализа с первичными сексуальными инстинктами и их сублимацией, влияния генов, инцест, и, наконец, современных психодинамических теорий с влиянием среды. Mестами от текстa отдаёт беллетристикой - "имплантировать,презентировать, гиперболизация", которая тем более подчёркивает иронию текста.
Мейлер описывает семью "Aди", отца, одержимого пчёлами, притом, что улей является символом замкнутости представлений, мать диктатора с подчас нескрываемым предубеждением к сыну, братьев и сестру. Hе могу судить о достоверности этих описаний, биографию Гитлера я не читала, но художественная ценность этого романа безусловна, несмотря на подчас абсурдные исторические отклонения (к примеру, эрекция Hиколая II, гарцующего во время коронации на коне).
Безусловно книгa стоит надлежащего внимания.

Манера автора писать не оставила равнодушной. Несколько шокирующе и откровенно, с одной стороны, но и интригующе и любопытно с другой. Господин Мейлер заставляет задуматься над чем-то более высшим и в то же время прочувствовать мысли Адольфа.
Очень жаль, что писатель умер. Было бы очень интересно прочесть дальше о жизни Гитлера, именно так, как пишет Н.Мейлер.

Книга очень понравилась. Меня всегда интересовало, как в обычной семье может вырасти "Чудовище". Автор предполагает, что это тяжелая наследственная информация плюс вмешательство Дьявола. Высшие силы, борющиеся за душу человека, в романе вполне реальны.