Был просто поражен, книга великолепная. После этого приобрёл и прочитал все книги автора. Никогда раньше не читал подобной прозы. Рекомендую мыслящим и ироничным читателям. Не для всех.

При всей явно выраженной эрудированности и буйной фантазии автора не покидает ощущение того, что роман писался не для читателя, а для подтверждения собственной исключительности. В итоге получилась писанина ради писанины. Бесконечное количество возникающих на каждой странице и исчезающих на следующей героев. Множество чудесно-бытовых технических «штучек» (треска с глазами-камерами, катапульты для переправки тел, плутониевые гаубицы и т.д.). Персонажи с как бы само собой разумеющимися волшебными способностями. «Дурацкая» тема малясин и еще куча яркого чрезмерного и от того лишнего «материала». От всего этого устаешь, и в какой-то момент роман начинает раздражать. Потому что мало того, что не успеваешь уследить за происходящим, но и не понимаешь на фига все это.
Кстати сюжет романа явно пересекается с Красным бубном, но если Красный бубен читается на одном дыхании и явно создавался авторами легкими, ироничными, то Чертовар, как мне кажется, стал результатом РАБОТЫ умного, глубоко и широко знающего, но не обладающего ни легкостью, ни чувством меры писателя.

Правила публикации отзывов, исключающие зацензурные выражения, весьма существенно сказываются на возможности не только охарактеризовать эту и другие книги Витковского, но и высказаться по поводу дивного игнорирования факта их существования. Понятно, озон - не форум для фэнов, но какой-то мониторинг читательского интереса все же дает. Эвона сколько отзывов на Ларссона, Сафона и других вполне нормальных авторов. Тем удивительней, что ни единого отзыва на дешевейшую по цене трилогию "Павел второй", изданнную давно большим тиражом, не найдешь ни в озоне ни далее. Диву подобно! При всем субъективизме читательских предпочтений есть какая-то шкала масштабов авторов - предполагается, что читать Быкова и Пелевина хорошо, но основные вещи Гоголя и Толстого уже прочитаны, а там, что попроще.
В этой связи хочется спокойно и без истерик заметить, что блестящий умница, переводчик и эрудит Витковский долгое время пишет изумительную, невообразимо смешную( но без анекдотных вставок), раблезианскую в лучшем смысле эпопею фэнтезийного характера на сказовом русском материале в духе современной альтернативной истории. Плотность текста, изобретательность автора, уникальный ритм прозы позволяет ставить книги Витковского( они в общем сильно похожи, представляя, по сути,один долгий текст) в иную весовую категорию, чем романы от имени Ван-Зайчика, трилогию про Жихаря Успенского, вариации на славянские темы Лукина и Никитина( при некоторых тематических сходствах). Кабы Юзефович ограничился лишь текстами про Путилина - можно было бы провести прямую аналогию между двумя авторами.
"Если придуммать специальный орган, реагирующий на читательское удовольствие, получаемое от текста, то он стоял бы дыбом", писал что-то в таком роде Данилкин о повести Славниковой. Оборот сомнительный - но к прозе Витковского относится в полной мере. "Чертовар" не принципиально отличен от "Земля св.Витта", представляет собой часть трилогии "Кавель", которая, надеюсь, будет вскоре издана. "Чертовар" издан тиражом 500 экз(!), отсюда и цена. Факт наличия его в продаже при выпуске в 2007 г., ужасает - неужели на всю страну нет 500 поклонников Витковского? Хабаровский Владислав, тот, кто скрывается под ликом Гордея Упырьеева, славная Курталиди, и вы прошли мимо Витковского? Как такое возможно?