На мой взгляд, похоже на ИМЯ РОЗЫ до неприличия - время (позднее средневековье) и место действия (замкнутое пространство, населенное мужской братией), фигура главного героя, череда загадочных убийств, таинственная, считавшаяся потерянной, книга...
Да, очень читабельно, может даже слишком... но так копировать известнейшее произведение... и это начало сериала! А уж зачем приплели Джордано Бруно, вообще непонятно...
Но я не скучала, поэтому четыре, бывает и хуже

Произведение, как говорится, "крепко сбитое". Содержит некую смесь детектива (без дедукции), расследования (без улик), своеобразную научную цель (как "повод" добраться до места назначения - Оксфорда), ну и заговора (современный политический заговор заменен на религиозный - все таки XVI век) - всего в достатке, очень дозировано преподносится читателю, хорошим и легким языком, в размеренном темпе. Главный герой - Джордано Бруно ... ну на мой взгляд он не совсем вписывается в картину данного романа. Подобный типаж подошел бы любому герою, даже с именем N.N. - ничего бы не поменялось по сути. Почему-то даже складывается впечатление, что роль, отведенная ему в данном романе, совершенно не подходит - небольшой минус.
Далее ... Сравнение романа с "Имя Розы" - в отзывах все сравнивают эти романы. Вряд ли можно сравнивать эти романы. Критерий хуже/лучше не подходит. Произведения разные. Да, есть некая объединяющая их основа - книга и расследования убийств, но по сути абсолютно разные романы, ничего общего. Повторюсь, что это не хуже и не лучше - они просто разные.
Оценка - твердая четверка. Вероятно даже с плюсом. Но все же не "пять с минусом". К прочтению порекомендую.
Да, и еще повторюсь, но ... ОЧЕНЬ читабельный язык!

У автора все хорошо с вкусом, ритмом и манерами. Занятный детектив на историческом фоне с внятным гуманистическим посылом, без стилистических погрешностей. Зря, конечно, автор избрала в герои Джордано Бруно - ничего специфического, индивидуально определенного относительно того, настоящего у рассказчика нет. Заменить повествователя на абстрактную фигуру можно без утери для смысла - а раз так, то правило Оккама должно действовать. Роман эмоционально сдержан, без изысков. Без упоминания "Имени Розы" оценить книгу Пэррис все же невозможно, она сильно в кильватере великого романа. Само по себе это не беда - "Перст указующий" и романы Акройда тоже в кильватере, но они диалогичны, своеобразны и самобытны( еще и "Князь ветра" вспоминается). "Ересь" ну совсем вторична составляющими, интонацией, даже и ббез утерянной ккниги автор не обошлась ( правда, в качестве своего рода отвлекающего маневра).
Вот другие рецензенты тоже признают несопоставимость "Ереси" с работами Эко и Пирса, но ставят "пятерку" - при этом для оценки всех книг используется пятибалльная система и "Ересь" как бы на одной ступени с ппервоисточниками. Что-то релятивистское в этом есть.

Но всё-таки я ожидала большего. Слишком много оглядок на "Имя Розы". Но у Эко это было тонко, а тут... Допустим, есть пункт А - это "Имя Розы" и пункт Б - это "Код да Винчи". По мне так "Ересь" застряла посередине, и куда автор придет, покажет следующая книга, ибо обещано, что Дж. Бруно продолжит свои расследования.
Но вот как раз главный герой и стал для меня главным разочарованием. Мне кажется, если заменить этого бравого следователя Дж. Бруно на вымышленного современника и тайного поклонника ереси Дж. Бруно - ничего не изменится. А может, и лучше станет, так как фигура великого еретика останется таинственной и неразгаданной. На мой вкус, тут постмодернистских подмигиваний больше, чем исторического фона. Герои думают и действуют как мы, современные читатели. Я нигде не удивилась некоему ДРУГОМУ восприятию мира и поведению. А они неизбежно должны быть, ведь мы порой удивляемся, какими ДРУГИМИ были наши родители, а тут - отшагать столько веков назад, чтобы встретить героя по имени Джордано Бруно, который, став свидетелем убийства в духе Конан Дойла, тут же берется за РАССЛЕДОВАНИЕ и собирает УЛИКИ. Будто это нормальное такое занятие для философа-изгнанника 16 века - СОБИРАТЬ УЛИКИ. Хорошо хоть до дедуктивного метода не додумался.
Есть стандартный набор детективных штучек - подброшенные улики, случайно подслушанные разговоры. Законы жанра, что тут поделаешь. Но почему-то отдает детективами Дарьи Донцовой. Что не есть плохо вообще, но плохо по отношению к Джордано Бруно.
Не спорю - не пустышка. Герои не плоские, вопросы любви, дружды, веры, одиночества - украшают детективный сюжет с ритуальными (а какими же еще в 16-м веке?) убийствами.
Ставлю четверку авансом и буду ждать, что автор развернется и в следующем романе покажет интересного, гораздо менее постмодернистского, Джордано Бруно.
И большая просьба к издательству: чуть меньше опечаток, плиз.

Прочитал «Ересь» С. Дж. Пэрриса. Большое спасибо Андрею Крутинюку за «наводку», если бы не его хвалебный отзыв – не прочитал бы или не дочитал. Книга раскрывается не сразу. Первые полтораста страниц – пресно, читано и не раз. Исторический детектив с известным лицом в роли дознавателя постепенно сместился из области постмодернистских забав в коммерческую нишу, в которой и цветёт поныне на радость публике, жаждущей развлечений и немного эстетства. Джордано Бруно отправляется в Оксфорд, дабы раскрыть заговор католиков и найти, заодно, потерянную книгу Гермеса Трисмегиста. Страшно, конечно, навевает нехорошие мысли. Он – Д. Браун. Не он. Умный исторический роман. О свободе. Вере. О том, что интеллектуалу очень трудно сохранить позицию беспристрастного наблюдателя, очевидца событий. О том, какова цена нашего участия или неучастия в истории и судьбах людей. Как писали раньше в газетах: «Книга заставляет задуматься». Достойно выписаны характеры, без штамповки, ручная сборка. Интрига органична и не вызывает отторжения дебелой развесистостью. Хотя и не обошлось без подмигивания читателю – привет собаке Баскервилей. Нет дэмонических злодеев и белокурых героев. Все достойны жалости, все достойны порицания. Есть своя правда у защитников старой веры, кладущих головы под топор палача и правда у ревнителей англиканской церкви. Но история равнодушно перемалывает судьбы и тех, и других.
Итожим: внятный исторический роман с идеей. К убогим поделкам Д. Брауна и К не имеет никакого отношения (без разоблачений сексуальной жизни И. Христа). Роман о людях. Д. Бруно – наверное, единственный нормальный, объёмный персонаж из ряда выдающихся персон исторических детективов. Хотел поставить четвёрку за первую сотню страниц. Вспомнил, что читывал ранее: устыдился.

Очень достойный исторический детектив – пожалуй, лучший из прочитанных мной… Конечно это не Имя розы и не Перст указующий, но то произведения совсем другого калибра, а потому и сравнивать с ними бесполезно.
Плюсы: очень «читабельный» язык – подробный и легкий в то же время. Отлично передана атмосфера 16 века, причем как в описании деталей быта, так и в диалогах. Все действующие лица романа очень живые и настоящие. В романе есть книги, а это всегда интересно.
Минусы: практически нет. Очень много элементов романа заимствованы из Имени розы, но, возможно, это и не минус вовсе. В качестве минусика отметил бы то, что из двух линий сюжета – расследование убийств и поиск участников католического заговора – вторая занимает в романе чуть больше места, но тут уж кому, что больше нравится.
Резюме: очень добротный роман, автор явно писал его не впопыхах. Не скажу, что это книга, которую необходимо прочитать обязательно, но потраченного на нее времени совершенно не жаль.