Редакторов книги – на мыло, они значатся в выходных данных только «для галочки» а их там целых три человека: ответственный редактор, художественный редактор и технический редактор. Не знаю чья это недоработка. А конкретнее – у автора плохо с логикой. Ну, то есть, совсем плохо. И в большом, и в малом.
Завязка сюжета: Капитан Ламберт и его доблестные воины сопровождали сошедшую на землю Невендаара ангела Иноэль в Земли Горных Кланов. Однако по дороге им пришлось сражаться с Легионами Проклятых и в горячке боя Иноэль переместилась через магический портал в неизвестные земли. Причем переместилась вместе с демоном Хаархусом, что не есть хорошо. Капитан Ламберт со товарищи должен ее разыскать и доставить на вышеозначенное место. А теперь сам сюжет: поскольку герои не знают где искать пропавшую ангелицу, они решают идти (три недели!) в земли Эльфийского Альянса, поскольку на эти земли нападают Легионы Проклятых. «Я подозреваю, - говорит капитан Ламберт – Хаархус может находиться там же». И герои отправляются в путь. Вам такое решение не кажется… э-э-э… глупым? И нелогичным? Изложенная завязка занимает первые 72 страницы текста. На остальных двухстах пятидесяти страницах описывается как герои едут в эти самые земли Эльфийского Альянса и по дороге периодически с кем-нибудь сражаются. Ехали-ехали, подрались с двумя демонессами, ехали-ехали, подрались неизвестно с кем, ночь, метель, было не видно, кто на них напал, еще немного проехали, подрались с нежитью, еще несколько дней ехали, опять сражение. В конце – большая битва за эльфийский город Элаан. И все. Конец обеда, то есть книги. Иноэль они не нашли и на предпоследней странице решили поехать поискать ее на севере, в землях Каганата Орков.
После изящной сюжетной конструкции, сложенной Вероникой Ивановой в книге «Охота на ведьм», сочинение Ефиминюк вообще кажется лишенным сюжета как такового. Не считать же за полноценный сюжет простое странствие, прямое и линейное, как жердь.
Теперь, примеры хромой логики и небрежности автора в мелочах, а также о плохой работе редактора. Цитаты.
«…нервный, но прекрасный фехтовальщик»,
«…заплетавшего бороду в опрятный хвостик» - либо заплетал в косичку, либо завязывал хвостик,
«…хрупкую тишину вдребезги разбил звериный вой. – Дикий вепрь? – переглянулись воины» - кабан завыл – это сильно. Я понимаю, книга в жанре фэнтези, но не до такой же степени,
«Живыми остались лишь собаки и гулявший трактир, манивший к себе, как мираж, заплутавшего в пустыне путешественника» - Помимо очевидной нелепости в этой фразе видна еще одна характерная особенность авторского языка, которую моя школьная учительница по литературе называла «вшами» или злоупотреблением причастными оборотами.
«…пригнулась, уходя от рубящего удара меча, пролетевшего над пышной макушкой и срезавшего пару седых прядей, которые к слову сказать, не являлись лишними у нее в шевелюре» - объясните мне, что такое «пышная макушка», если на ней мало волос.
Вывод: не рекомендую к чтению даже поклонникам игры.