Место действия - Кембридж, XVII века и нашего времени, Тринити-колледж с его крутыми лестницами...
Задумка-то была неплохая, должно быть интересно - эпизод из жизни И. Ньютона, окруженный таинственными смертями, имевший место быть. Я не проверяла, но автор уверяет, что все это архивные выписки, она только истолковала их по-своему. Ну разве сюжет не обещает? Только интерес во время чтения все слабеет и слабеет, вроде и концовку она закруглила так хорошо, ан...
И действие от второго лица, мне редко нравится
Талант... его, конечно, не пропьешь, но и не заработаешь

Читала трудно и долго. Увлекательным роман не назовешь, а отдохнуть с ним просто не получится. Моих институтских знаний по физике (между прочим, технический ВУЗ, физику преподавали очень серьёзно) едва хватило, чтобы разобраться в тексте, а мои представления о нейрофизиологии, вообще, поверхностные.

В Кемридже убита писательница-историк, которая роботала над темой "Ньютон в Кемридже".
Бывшая любовница сына погибшей, тоже писательница, соглашается продолжить работу его матери и закончить неоконченный роман. Она поселяется в доме-студии умершей. Здесь и начинается мистика.
Она видит призрак в красной мантии, чувствует постоянно чьё-то присутствие. Вещи появляются и пропадают, зверски убивают кошку, жившую в доме. Чтобы найти ответы на свои вопросы, она обращается к экстрасенсу.

В это мистическое повествование вплетается изложение романа, с которым работает писательница. Между прочим, вполне серьёзное научно-историческое произведение со сносками и иллюстрациями. И получается - "2 в 1". Наука и мистика в одном флаконе.

События начинают разворачиваться только с 25 главы (их всего 35), а до этого автор нас только к ним подготавливает.
В сюжет своего повествования она вплетает общественное движение ("Против научных опытов над животными") и теорию сцепленных событий - это, когда события прошлого, как калька, повторяются в наше время.
И всё это вдогонку к мистике и науке основного сюжета.
Я так и не поняла, - или она таким способом своими знаниями любуется, или отрабатывает так деньги спонсоров.

Всё-таки, "... сквозь заросли ее прозы..." ( цитата из этой книги, между прочим ), - я продралась, и ставлю себе за это звезду.
Вторую звезду, так и быть, ставлю Ребекке Стотт. Много знает !!!

Прочитал «Прогулку с призраком» Р. Скотт. Осилил из упрямства триста страниц, которые растянулись непонятно на сколько. Если кто-то обратит внимание на рекламную похвалу Й. Пирса на задней обложке, то не обращайте. В конце концов, отзыв можно купить, автора запугать или даже шантажировать. Потому что хвалить такое всерьёз невозможно. Возникло стойкое ощущение, что сочинительница даже в процессе написания не совсем хорошо понимала, что ваяет. В идеале, надо полагать, задумывался текст под Эко, Реверте, под того же Пирса. Но история о «тайне Ньютона» или, как полагается, «Коде Ньютона», выдохлась не начавшись. Автор запаниковала и, приготовьтесь… появились призраки (в красном плаще и длинными седыми волосьями – умляут полный, извините – не выдержал), медиумы – тётка со стеклянным глазом и наколкой на предплечье (может всё таки матом – авось модератор не заметит), «таинственные пятна на стенах». Но сюжетные паруса несчастливой посудины только жалко вздрогнули. Штиль. «Спасительные» призраки не помогли связать воедино избитые ходы, ходульные характеры вкупе с дешёвой мелодрамой. Он – «светило нейробиологии», она – интеллектуальная писательница. Он её любит и страдает, читает «короткие рассказы Флобера», она – любит его и страдает, смотрит на его спину и цитирует Йетса. Стиль соответствующий, наслаждайся эстет-читатель: «Бабочка-крапивница билась на самом верху, там, где сходились три грани крыши, и пятна водянистого света мелькали на белых стенах, бесконечно изгибаясь, расходясь и вновь собираясь вместе, как амёба или гидра на освещённом стекле микроскопа, когда настраиваешь фокус». И так «бабочка бьётся» на протяжении всего текста – на редкость вымученного и необаятельного. Кстати, обращу внимание на невинную хитрость издания. В этой серии печатаются романы, относящиеся к ретродететиву. На обложке издания – картинка стилизованная под двадцатые годы. Смысл хода ясен, но аморален, учитывая качество романа. Друзья, я вас предупредил, отчитал за вас, читайте же хорошие книги.