Во-первых, куча исторических неточностей.
Во-вторых, вся, так называемая, беллетризованность построена на примитивном выдумывании мыслей реальных исторических личностей. Такой прием смотрится жалко и на художественную литературу не тянет.
На историческую эта книга также не может претендовать. Написана, что называется "по верхам", исторические причинно-следственные связи не раскрыты, даже близко не подобрался. Мировая политическая обстановка тех лет дана схематично.
Вся книга пронизана ненавистью к Роксолане. Причины этого становятся понятны в конце, когда автор, окончательно впав в феерический маразм, пускается во все тяжкие в описании по касательной русской истории.
Его перлы в отношении России должны быть процитированы:
"Казань пала после осады русских в 1552 году. Эта веха в русской истории ознаменовала свержение ужасного ига татар". Как говорится, противоречие не смущает автора.
Далее мистер Лэмб пишет:
"Не без сожаления потомки Сулеймана оставили надежду на возвращение Астрахани...Русские с облегчением встретили это..."
Ну спасибо за облегчение, хотя вообще то Астрахань была самостоятельным государством аж с 1502 года, а в 1556 небольшой отряд казаков подошел к Астарахани и хан Дервиш-Али, приняв их за авангард русских войск, трусливо сбег в Азов.
А дальше у автора начинается просто клиника:
"Сохраняя контроль над Черным морем и отступая из северных степей, турки переключили свое внимание на Средиземное море. Причины этого они не могли себе объяснить. Здесь играло роль не только честолюбие, но что-то сугубо турецкое, что толкало их к этому". Комментарии к этому излишни...