Не все, даже и владеющие свободно французским языком, будут читать сопуствующую историческую литературу времен Ришелье и Мазарини. Компактная книжка Нечаева - вполне симпатичный истоический глоссарий, едва ли претендующий на что-то значительное. Добросовестная работа - ее вполне может использовать в качестве подмалевки тот, кто возьмется написать на русском языке исследование собственно литературных достоинств великой и непревзойденной авантюрной эпопеи Дюма.

Скажу сразу, что покупать эту книгу не стоит! Пустая трата времени и денег.
Сочинение С. Нечаева, претендующее на этакий «ключ» к трилогии Дюма, на книгу, которая якобы призвана расставить все на свои места и рассказать нам истину о персонажах французской истории, который великий романист сделал героями своих книг. Однако г-н Нечаев откровенно не справился с поставленной перед собой задачей, более того, он, желая вывести читателя из лабиринта псевдоистории Дюма, сам заводит его в другие лабиринты, уже созданные благодаря его неглубокому и поверхностному уровню знания темы, за которую он взялся. Дюма был романистом, и что говорить, великим романистом, он и сам сознавался в том, что писал не историю, а роман. Нечаев же, как я уже говорил, претендует на истинность. Но, несмотря на внушительный список использованной литературы, приведенный в конце (кстати, часть книг уже переведена на русский язык, причем достаточно хорошо), он почему-то решил не прислушаться к мнению авторитетных историков, а по старой доброй привычке пересказать весь тот набор исторических мифов и легенд, которые переходят из одной книги, принадлежащей перу неразборчивого автора, в другую. В частности, интересно и то, почему-то Нечаев в списке литературы не указывает одного из самых знаменитых сплетников-популистов псевдоистории Ги Бретона (вот уж чьи книги тоже не стоит покупать), хотя в тексте книги ссылается на него не раз.
Книга Нечаева полна неточностей и грубых ошибок. Так, например, он пишет о малодушии Людовика XIII, но ведь это не так. Советую всем, кто хочет разобраться в этом человеке и его отношениях с Ришелье на доступном и популярном уровне, не читая научные монографии, взять роман Е. Глаголевой «Дьявол против кардинала», вот книга, заслуживающая читательского внимания. Или можно почитать научно-популярный труд того же автора «Повседневная жизнь Франции в эпоху Ришелье и Людовика XIII», отличная книга. Нечаев пишет и о распутстве маркизы де Монтеспан, что тоже не соответствует истине, и о неограниченном влиянии Ментенон на Людовика XIV, что так же грубо искажает исторические факты. О Людовике XIV сегодня можно почитать в монографии Птифиса, переведенной на русский (увы, отечественные издатели остановили свой выбор на краткой биографии короля этого автора). Птифис пишет достаточно доступно и интересно, к тому же этому именитому историку можно доверять. Кстати, что касается мушкетеров, то о них более интересно и полно написано в книге того же Птифиса «Истинный д‘Артаньян», переведенной на русский и выпущенной в серии ЖЗЛ около десяти лет назад. И, кстати, благодаря именно этому исследованию г-ом Нечаевым и были написаны первые главы его сочинения. Столь серьезных ошибок (причем, порой даже в датах и возрасте персонажей) в книге очень много, что и побуждает давать совет, не тратить деньги и связываться с этим сочинением, которое не выдерживает какой-либо серьезной критики.

Книга хорошая. Единственное, что немного смутило - это некоторые нестыковки в главах. к примеру. в одной главе говорится о том. что дуэли были запрещены и за них могли и казнить. в следующей рассказывается о том. что персонаж был отчаянный дуэлянт. причем и в одном и другом месте под эти факты подводится фактаж. А в качестве развлечения книга очень хороша.

Книг у этого автора очень много, и пишет он легко, доступно для широкой публики (часто, к сожалению, историки пишут занудно даже про интересные вещи). Из последнего стоит прочитать его "Венецию Казановы", "Маркизу де Помпадур", а особенно "Подлинную историю Наполеона", где показан Наполеон Бонапарт с нетрадиционной (восхваляющей) точки зрения. А в книге про мушкетеров особенно интересна глава про Рошфора. Оказывается, такого героя не существовало, а Дюма просто "попался на удочку" де Куртиля, писавшего псевдомемуары.

Поскольку я из тех, кто в детстве "Три мушкетера" читали 20 раз, а фильм с Милен Демонжо смотрели 10 раз, то, конечно, меня эта книга заинтересовала- и не разочаровала! Видно, что автор провел большую исследовательскую работу и изучил много источников, предоставив ответы на вопросы, которые меня интересовали в детстве. Получить на них ответы сейчас тоже было интересно (лучше поздно,чем никогда)) , тем более, что книга написана совсем не скучно). Некоторые исторические персонажи даже раскрываются с новой стороны. Так что рекомендую! PS. А кто нибудь знает- какие книги еще можно почитать у этого автора?