Я читал книгу Виктора Суворова "Очищение". Там все репрессии были разобраны гораздо более подробно, ведь она была посвящена только террору 1937 года, а не красному террору вообще. Но для общего ознакомления "Контрреволюцию Сталина" прочитать можно

Книга бесусловно понравится всем антисоветчикам и, пожалуй, немалой части образованцев. В серию «1937. Большой террор» она попала не то, чтобы по недоразумению, но впечатление оставляет странное. Да, А. Буровский, излагает свою как бы уникальную, а на самом деле давно не являющуюся сенсацией точку зрения на репрессии 1937-го. (Вообще, тот же Ю. Н. Жуков давно уже разъяснил и причины этих репрессий, и что такое сталинизм в своих книгах, выходивших, в том числе и в этой серии.) В любом случае, собственно 1937 год занимает в книге А. Буровского не так уж много места. Зато невероятно огромная ее часть посвящена исключительно «красному террору» Гражданской войны 1918-1922 г. Автор, правоверный белогвардеец, на полном серьезе утверждает, что «белого террора» не существовало и утверждает, что белогвардейцы убивали исключительно «за дело». Видимо, А. Буровский считает, что любые пролетарии того времени обязательно большевики, а потому правильно — за дело — их телами колчаковцы «рельсы смазывали».

Мнение же А. Буровского о том, что «работа по истреблению лучших продолжалась и при советской власти» должно ненавязчиво подвести читателя к мысли, что большевики истребляли исключительно людей, которые были «не самые худшие по своим личным качествам». Какие же категории населения автор перечислил в качестве безусловно лучших? Дворян, интеллигентов, предпринимателей и «кулаков». О том, что существуют некие трудящиеся — рабочие и крестьяне — благодаря которым жировали (и сейчас жируют) некоторые представители этих как бы лучших, автор, видимо, не знает (или надеется, что не знают его читатели; или намекает, что никаких ЛУЧШИХ среди трудящегося быдла быть не может). И обратите внимание — слово «кулак» автор предусмотрительно взял в кавычки. Вроде бы понятно, что под этим термином А. Буровский подразумевает справного хозяина, несправедливо пострадавшего в период раскулачивания из-за чье-то зависти или мести. Но в то же время, читателю фактически внушается мысль, что реальных кулаков не существовало, а в период раскулачивания страдали только и исключительно «справные хозяева».

Возможно, я ошибаюсь и автор ничего этого не имел в виду. Возможно, я сейчас слишком резок из-за того, что столь беспардонная ложь автора меня просто разозлила. Всё-таки, подобную ахинею гораздо привычнее слышать от Средств Массовых Инсинуаций. Тем не менее, могу только посочувствовать студентам А. М. Буровского. Или в его лекциях правды больше, чем в его книгах?!

Мне книга понравилась. Буровский описывает красный террор за 20 лет: с 1917 по 1937 года. При чтении возникает ощущение, что в 1917 году до власти дорвались конченные отморозки, что, впрочем, так и было на самом деле. Вызывает отторжение только одно: славословия Сталину. Конечно, Сталин молодец, что в 1937 году уничтожил всех тех, кто делал революцию в 1917, но всё равно, тиран есть тиран. Всё это была одна кодла: просто они поедали друг друга, как пауки в банке.