Ну почему эти критики пишут такие чудесные отзывы, будто они никогда и не открывали восхваляемую ими книгу?
"Дафна"- это роман-исследование, невероятно скучный, нудный, серый и унылый.
Если Вы не эксперт в произведения сестер Бронте и Дафны Дю Морье, то почти всю книгу Вы будете ломать голову что к чему, так как на поясняющие сноски даже и рассчитывать не надо (их нет, читатель как бы априори должен быть знатоком). Пришлось в срочном порядке читать краткое содержание произведений, которыми постоянно апеллирует автор. И уж это явно не добавило плюсов в копилку.
В конце концов, осилив треть и так и не увидев хоть какой-либо готики, тайны, мистики и мало мальски интересного развития сюжета, бросила книгу.
Денег не жалко (стоит произведение не дорого), можно будет подарить кому-либо, ведь отпечатанные на супер-обложке отзывы создадут впечатление потрясающего подарка :)

Я не согласна с теми, кто сравнивает книгу с "13-й сказкой". И рядом не стояло: никакого движения, никого сюжета, никакой интриги. Еле осилила треть книги, только потому, что мне интересна история семей ДюМорье и Бронте. Если в книги и есть какое-то действие , то оно очень хорошо спрятано. Авто пережевывает одну и ту же мысль на нескольких страницах, прочитав почти до половины я так и не смогла понять : ну и о чем и к чему все эти меланхоличные, тягомотные топтания на одной мысли.

странная и туманная история рассказанная в двух временах, прекрасная и тонкая как паутина. для ценителей готики во всех смыслах. по мне.

Книга вызывает неоднозначное впечатление. В ней определенно присутствует загадочность и некоторая таинственность, однако такое впечатление, к сожалению, достигается только красочным описанием уединенного дома главной героини, образ которого сам по себе будоражит воображение. Но от сюжета не остается впечатления, настолько сильного, чтобы его запомнить или захотеть перечитать. Главная нить сюжета завязана на попытке найти доказательства фальсификаций в отношении некоторых произведений, однако для тех читателей, которые не бредят творчеством Бронте, вряд ли это покажется захватывающим. Кроме того необходимо подготовиться к тому, что книга наполнена непроходимым одиночеством главных героев, которые полностью погружены в жизнь совершенно чужих им личностей. Герои подвержены крайнему эскапизму, их объединяет невероятная одержимость прошлым, что помогает им уклониться от решения задач их реальной жизни. Все наполнено скукой, отчаянием, горькими неудачами и предательствами, за счет чего в целом книга оставляет тягостное и мрачное ощущение.

Конечно же, надо быть хорошо знакомым с творчеством семейства Бронте и быть поклонником Дафны Дюморье, чтобы получить удовольствие от этой книги. Только тогда станет понятна одержимость героев книги и преследующие их фантомы.
Это книга о том, что каждый из нас сам создаёт - у себя в голове - своих демонов.

нудно! нудно и еще нудно! не смогла прочитать и половины

практически вся книга - это правда.кроме мелких деталей жизни рассказчицы нашего времени.
но к сожалению, интерессно читать только реальные истории из жизни семььи Бронте и семьи Дюморье, а остольное как-то написано не интерессно.

Очень нудно.
Смысла особого тоже нет. Попытка найти себя, проецирую на свою жизнь литературные произведения - идея, мб интересная, но совершенно в книге не раскрыта. Действия, динамики - ноль.

Не дочитала, а домучала. Книга, что называется - ни рыба, ни мясо. Для литературного исследования ей не хватает глубины, а для романа-загадки - собственно Загадки. Ни тайн, ни интриги, скучно от начала и до конца. Сюжета нет, развязки тем более. Потуги автора напустить хоть немного "саспенса" вызывают недоумение и жалость. Язык тоже не радует (а может дело в переводе?). Полное разочарование.

Осилила две трети книги. Долистываю только потому, что там упоминаются интересные мне кланы - Дюморье и Бронте. Но честно, лучше бы перевели на русский по-настоящему интересные исследования творчества и жизни главных действующих лиц, написанных литературными авторитетами. А не дамой из Vogue, Sunday Telegraph Magazine, Harpers Bazaar. Есть опасения, что следующим опусом сего автора будет тайная жизнь Джейн Остин, перекликающаяся с какой-нибудь современной Элизабет или Эммой в поисках своего непростого и такого несовременного женского счастья и мистеров Дарси и Найтли ))). Еще минус - не то чтобы совсем вульгарный и банальный слог, но... Приведу цитату для примера: "Дафна встала из-за стола...медленно направилась через сад к дому...Над ее головой парили летучие мыши, белокрылая сова камнем падала вниз, под деревья, но луну скрывали облака, и звезд на небе не было видно". Это уже готика, да, причем абсолютно не к месту. Еще чрезвычайно раздражало, на мой взгляд, уж точно банальное использование параллелей - сюжетная линия "Ребекки", позаимствованное имя из "Моей кузины Рейчел".
Поскольку оценок с минусом нет, ставлю минимально, "1". Единственный плюс- достала из домашней библиотеки и перечитываю "Мою кузину Рейчел", чтобы не было неприятного литературного послевкусия.

Это скорее роман-исследование, и его смело можно рекомендовать поклонникам творчества сестер Бронте и знатокам "Ребекки" Дафны Дюморье, так как в повествовании постоянно упоминаются и пепеплетаются между собой "Грозовой перевал", "Джейн Эйр", "Питер Пэн" (не удивляйтесь), но чаще всего "Реббека"...

В романе автор пытается обелить поруганное имя единственного брата Шарлотты и Эмили Бронте - Бренуэлла, чье творчество не дает покоя Дафне Дюморье, тратящей немало усилий на поиски доказательств таланта, рано ушедшего из жизни писателя и поэта.

Немного безумия, предательства, самокопания и копания в пыльных рукописях, немного литературного фанатизма.
"Дафна" - роман "на любителя". Не являясь поклонницей Бронте, мне было скучновато, и во время чтения не покидало ощущение, что за окном идет дождь, а весь мир погрузился в густой туман.

И уж ни в коем случае не стала бы сравнивать "Дафну" и "Тринадцатую сказку" - абсолютно разные вещи!

точно не готика, хороший язык, стиль. Несомненно необходимо ознакомиться с творчеством Бронте и Дафны Дюморье. Прочитать на одном дыхании не получилось, но было интересно. В аннотоции роман-тайна преувеличение, прочитать стоит.

Прекрасно! Просто великолепно! Хотя в очередной раз авторы аннотации должны подлежать долгой и ужасной пытке - бесконечному чтению собственных произведений.

Нет, это не готика ни в каком разрезе. Это тот раздел литературы, который принято называть драмой. Действие разворачивается в трёх плоскостях - жизнь Дафны Дюморье, жизнь забытого исследователя наследия Бронте Симонгтона и жизнь современной девушки, которая взялась найти переписку между Дюморье и Симонгтоном.

Это постмодернисткий роман, в нём постоянно идёт перекличка с книгами Дюморье (очень советую перед прочтением "Дафны" сперва ознакомиться с "Ребеккой" и "Моей кузиной Рейчел"). Сама Дюморье и неназванная рассказчица словно погрузились в эти два произведения, не в силах вырваться из под гнёта жизни придуманных героев. И Симонгтон живёт придуманной жизнью - ничего не делая, он сидит на своих сокровищах - редких рукописях семейства Бронте - и жаждет доказать, что одно из самых великих произведений мировой литературы "Грозовой перевал" сочинил Бренуэлл Бронте, а вовсе не его талантливая сестра Эмили. (Замечу в скобках, но забавно, как много копий ломается именно из-за "Грозового перевала", но никто не обращает внимание, что вступление в "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" написанно гораздо более живым и ярким языком, чем слабенькая, насквозь завистливая "Агнес Грей", хотя оба произведения приписываются именно Энн Бронте. Но с другой стороны, сестёр Бронте вечно подозревают в том, что они помогали литературно друг другу... А изучать наследие Энн совсем не так интересно, как более известных Шарлотты и Эмили или, в пику им, наследие закоренелого неудачника Бренуэлла).

Экшена в "Дафне" нет по определению. Скорее, роман является стенографией рефлексии всех героев. И постепенно становится понятно, что всех так заинтересовал Бренуэлл именно потому, что он неудачник, что если будет доказано, что он всё-таки совершил нечто великое в своей жизни, то это оправдает и других неудачников, как бы даст им карт-бланш, сделает их жизни более ценными в собственных глазах. Дафна сбрасывает с себя наваждение - она заканчивает книгу о Брэнуэлле, где не пытается доказать его литературную состоятельность, но даже выдвигает версию, что история любви Бренуэлла к хозяйке поместья, откуда его выгнали с должности гувернёра, существовала лишь в его воображении, а на самом деле его увольнение (и увольнение его сестры) вызвало его неподобающее поведение. Рассказчица тоже перестаёт жить в мире выдуманных героев, оглядывается на свою жизнь и понимает, что она - это она, а не героиня "Ребекки" и от неё самой зависит её жизнь. Лишь Симонгтон так и не смог избавиться от наваждения фигуры вечного неудачника и умирает, забрав с собой тайну архива, украденного им из общества Бронте.

Самое интересное в романе, что Жюстин Пикарди утверждает - переписка Дюморье и Симонгтона вполне реальна. Вполне реальны и ссылки Симонгтона на некоторые стихи, которые, как он утверждал, принадлежали Бренуэллу, но были приписаны Эмили Бронте. Так же, если роман "Дафна" станет популярным, то может начаться и своеобразная "литературная лихорадка", когда библиофилы начнут разыскивать бумаги Симонгтона, в которых должны хранится рукописные книги детей Бронте (стоимость одного подобного сборника стихов может достигать баснословной суммы).

Что же касается так называемых "семейных тайн", упомянутых в аннотации, то, боюсь, личная жизнь Дюморье (в которой присутствовали и гомосексуальные, и инцестуальные отношения) давно уже не секрет. И "Дафна" в этом отношении - это литературная версия биографии писательницы, а вовсе не роман-тайна.