Книга Сороса небольшая, но при этом насыщенная интересными фактами. Особенно обстоятелен и любопытен обзор причин нынешнего финансово-экономического кризиса.

Немного раздражает постоянный уклон Сороса в сторону философии. Его пресловутую теорию рефлексивности можно рассказать на одной странице, поэтому 3-ю главу книги, посвящённую этой теории, можно вообще не читать, что и предлагает сам автор.

2-ю главу Сорос самокритично называет «Автобиографией неудавшегося философа». Это определение его мне показалось крайне точным и адекватным. Но иногда финансист просто потрясает своей гипертрофированной самовлюблённостью, говоря от своего имени и от имени Карла Поппера одновременно, например, здесь: «…И Поппер, и я допустили эту ошибку потому, что мы сами были привержены поискам истины» (с. 60).

В общем, философ из Сороса никакой, а вот финансист неплохой. Хотя некоторые места кажутся очень наивными. Например, вот: «Мне не очень хорошо давалась математика, и поэтому я подвергал сомнению предположения, которые лежали в основе предлагавшихся экономистами математических моделей» (с. 40). Или вот: «Они создали теорию рациональных ожиданий. Не могу сказать, что полностью понимаю эту теорию, – я никогда её не изучал» (с. 77). Эти признания не делают чести их автору, но поднимают настроение.

Очень сильно Сорос удивил своей убеждённостью в том, что «Индия – демократическая страна с властью закона» и потенциалом для инвестирования «ещё большим, чем в Китае» (с. 150). Хотел бы я напомнить Соросу о Дабхоле – грандиозном энергетическом проекте скандально известного «Энрона». Именно эта «демократическая страна с властью закона», отказавшись от обязательств по Дабхолу, и добила «Энрон» (об этом см., например, 11-ю главу романа Сергея Голубицкого.

Но самый удивительный эксперимент Сороса в этой книге – это 7-я глава, в которой он публикует якобы свои записи, сделанные в дневнике в течение разрастания экономического кризиса. Принцип такой: 1 января 2008 года он записал, грубо говоря, следующее: «Мне кажется, к марту индекс Nasdaq упадет ещё процентов на 15-20». А в записях, датированных мартом, пишет: «Как я и прогнозировал в январе, Nasdaq упал на 18%». Предполагается, наверное, что читатели должны поверить Соросу и восхититься точностью его прогнозов.

Но, несмотря на эти умиляющие детские игры Сороса, в целом книга интересная, написана популярным языком и вряд ли будет лишней или вредной как для любителей, интересующихся проблемами кризиса, так и для профессионалов финансовых рынков, имеющих свою точку зрения на причины кризиса.

Мудрый дядька этот Сорос. Жаль, что раньше не прочла эту его книгу. А прочла бы, все равно не поверила. Жадность сильнее страха (-. Теперь вот сижу с паями подешевевшими в 4 раза. У него очень интересный взгляд на то, что же будет дальше. К сожалению, ничего хорошего для России он не предрекает, но я оптимистка

Алла