Купила эту книгу для написания курсовой по разгрому генетики в СССР.Автор придерживается альтернативной,менее распространенной позиции по этому вопросу,дескать,дармоедам-генетикам так и надо было,а вот когда Лысенко сместили-вот это был истинный разгром генетической науки. Единомыслия в этом вопросе до сих пор нет,и что странно,истину пытаются найти любыми путями,но не собственно путем познания генетики.Так и С.Миронин.Во многом его работа содрана с Ю.Мухина ("Продажная девка генетика"),но явно уступает ей в аргументации. Поразило то,что половина книги посвящена другим наукам,хотя ее название "Дело генетиков".Кажется,автор поспешил с изданием монографии и стал необоснованно расширять тему.Почитать все же стоит,так как в этой проблеме не все так однозначно,как кажется.

Книга напечатана на плохой бумаге. Язык книги примитивный, разговорный, с распространёнными речевыми ошибками ("в этой связи", "порядка 3-3,5 %"). При чтении книги можно сделать следующие выводы:
1. Автор не имеет никакого представления о биометрии.
2. Автор имеет слабое представление о том, что такое наука и для чего она нужна.
3. У автора слабое представление о биологии и, в частности, генетике.

К сожалению, Миронин часто позволяет себе оскорбительные реплики ("не академик он, а нуль и ничтожество"), что может свидетельствовать только о плохом воспитании автора.

В книге приводятся многочисленные ссылки о полезности Лысенко для народного хозяйства и вредности "морганистов", но почему-то всё сторонников Лысенко. Нет даже попытки рассмотреть реальные вред и пользу обеих сторон. Утверждается сразу же и безаппеляционно, что Лысенко - гений, все "морганисты" - мелкие завистники. Хотя в списке литературы значатся несколько работ "морганистов", реального их освещения нет. Подробно рассматриваются только работы "в пользу" Лысенко. Тем не менее, книга претендует на объективность. Рассмотрения сути проблемы (о чём спор-то), не говоря об аргументации обеих сторон, в книге нет. Генетики здесь не ищите.
Часто встречаются фразы типа: "как написал один автор в Интернете ..." (как в песне: "если кто-то кое-где у нас порой...").

Книга напечатана на 240 страницах. Из них 12 страниц - список литературы, 34 страницы - приложение (в частности, допрос Ландау), 4 страницы - введение, 30 страниц - разъяснения о "Ленинградском деле" (из них только 3 страницы - "Ленинградское дело и генетики"), 11 страниц - размышления о роли Сталина в науке, 33 страницы - существование науки после Сталина. Таким образом, значительная часть текста (без Введения, Списка литературы и Приложения) - отступление от темы.

Много мелких подтасовок фактов. Не рассматриваются многочисленные дискуссии 1930-х гг. (хотя у автора претензии на объективность и изложение истины). Но это уже мелочи.

В целом, эту печатную продукцию прекрасно можно использовать по прямому назначению - в макулатуру.

даже наезды на свой родной факультет было читать вполне нормально - потому что все по делу. и уж точно нельзя ничего возразить основному тезису книги: именно при Сталине наша наука достигла пика своих достижений. хотя конечно теперь модно ругать то время и среди тысяч научных направлений, которые стали передовыми в мире найти парочку, которым повезло меньше. как узнаем из книги - по весьма объективным причинам, на самом-то деле
людям из мира науки читать неприятно, но это не значит, что не надо

Полностью согласен с предыдущим отзывом. А если автор пишет, что свобода творчества для ученого
ничто по сравнению с хорошим финансированием, это значит, что он любит не науку, а себя в науке

все это знают, но иногда все-таки сдуру едят. Так вот и я. Зарекался ведь не брать в руки "Кровавые Тайны Лубянки", "Загадки тридцать седьмого года", "Тайны сталинских репрессий". А тут не удержался (любопытно было про генетику почитать, про историю науки). Почитал.

Итак, краткое содержание. Лысенко - великий ученый, почти нобелевский лауреат. Вавилов - растратчик, вредитель и враг народа. Вейсманистов-морганистов не расстреляли, пусть они радуются. Тимофеев-Ресовский - негодяй и предатель. Сталин - покровитель кибернетики и языкознания, лучший друг ученых. Очень хорошо то, что по ленинградскому делу всех расстреляли, шпионов. Как Сталина не стало, все пошло наперекосяк (это основная идея книги). Да, и еще есть нечто про евреев (без этой темы был бы некомплект), но как-то невнятно (как в анекдоте: "то ли он украл, то ли у него украли").

Вот и все. Крикливо, напористо. На дешевой бумаге, крупным шрифтом, с безобразной редактурой. Видели, наверное, как в метро по углам пенсионеры распространяют газетку "Дуэль" ? Вот это оно то же самое и есть.

Но осталась некая неясность, которая меня смущает. Допустим, автору сейчас под восемьдесят. В момент сессии ВАСХНИЛ 1948 года он только школу заканчивал. А в год смерти Сталина - ВУЗ. Неужели можно было за молодые годы успеть налиться такой чугунной тяжестью и несгибаемостью ? А уж если автор молод, либо если *это* - коллективное творчество на заказ, то, значит, совсем плохи наши дела.