Вполне достойное издание за небольшие деньги.

Автор совершает типичную ошибку- книга про Уффици содержит массу информации,-не имеющей отношения к музею.Упоминаются и воспроизведены /в весьма посредственном качестве / шедевры и из палаццо Питти и его нескольких музеев , Академии и коридоров Вазари -все это отдельные Флорентийские музеи и даже есть шедевры из пока закрытой для массового зрителя коллекции Контини-Бонакосси .Совершенно напрасно автор раскритиковал экспозицию ранней итальянской живописи .Да ,некоторые картины производят впечатление парящих в воздухе -но это прекрасный эффект для картин-икон ,воспроизводящих Высший божественный свет ..Ничего лишнего .отвлекающего -только ты и картина / хотя музей весьма многолюден / Аскетичное оформление залов Раннего Возрождения соседствует с роскошью и величием других помещений,где выставлены картины и скульптуры других эпох.Далее-автор утверждает ,что в музее картины развешены без соблюдения разделения по национальным школам .С чего это взял г-*н Сингаевский ? Иностранных авторов в Уффици представлено немного -но каких ! Причем высокого качества - Рубенс ,Веласкес ,Гойя ,Шарден,Рембрандт .Все они выставлены отдельно ,по школам . Да ,Дюрер выставлен вместе с Беллини и Мантеньей- между ними существовали тесные творческие связи и начинаешь воспринимать великих мастеров по-новому .Так же логично выглядят Гуго ван дер Гус ,Мемлинг и ван дер Вейден в соседстве с флорентийцами середины 15 в - создается полноценная и разносторонняя картина художественной жизни эпохи .Очень странно выглядит рассуждения автора об истории восприятия критикой и зрителями картины из ....собрания Питерского Эрмитажа /в книге про Уффици ! /Музеи существуют не в вакууме ,а в реальном мире и эпохе с их идеалами ,вкусами и модой.Крупные музеи зачастую весьма успешные коммерческие предприятия со своими \"Раскрученными брендами \"-для данного музея -Ренессанс ! Обратите внимание -картин 17-18 веков в экспозиции мало и посетителей тут немного -при том ,что качество их высокое. Не секрет ,что большая часть зрителей в музеях дилетанты сориентированные на эти самые бренды . Итог- неудачная во всех отношениях книга с плохой полиграфией и массой мелких неточностей и опечаток На книжном рынке имеются куда более удачные издания как итальянские так и отечественные на русском языке .Это -самое неудачное