Люди, уверенные в том, что Октябрь - заговор кучки немецких агентов - большевиков, будут, конечно, разочарованы. А мне книга понравилась, в первую очередь, именно тем, что передаёт ощущение масштабности происходивших событий. Могу спорить, что автор предыдущего отзыва (поставивший "1") не только не читал книгу, но и вообще не держал её в руках. В его (точнее - её) оправдание могу сказать, что приведённое здесь предисловие "от издателя" вообще никак не соответствует содержанию. Книга Николая Старилова - именно ХРОНИКА революционных потрясений, начиная с 22 февраля, и заканчивая 25 октября 1917 года, глазами непосредственных участников событий. А то, что автор не занимался тенденциозной подборкой материала, можно понять из того, что Николай Старилов дважды (в 1982 и 1991гг) безуспешно пытался издать свою книгу. Приведу аргументы издателей (в книге их нет):

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗДАТЕЛЬСТВ, ПОЛИГРАФИИ И
КНИЖНОЙ ТОРГОВЛИ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11.03.82


Уважаемый Николаи Иванович!

Мы ознакомились с рукописью, отрецензировали ее и сообщаем, что Ваша работа страдает рядом серьезных недостатков. В ней допущены искажения истории, которые носят политический характер, поэтому ее публикация
невозможна. В рукописи не нашло отражения все богатство ленинских мыслей о пролетарской революции, точные ленинские оценки главнейших событий российской революции, участвовавших в ней классов, партий, лиц. Без этого, как Вы понимаете, нельзя освещать данную тематику. Так например, почти на 170 страницах (15-182), посвященных вооруженному восстанию в Петрограде, ленинские тексты встречаются лишь 4 раза.
По нашему мнению, не получился у Вас и образ В.И. Ленина - вождя и стратега революционных масс, творца Великого Октября. В.И. Ленин как бы стоит в стороне от происходивших в феврале и октябре 1917 года событий. Крайне бедно, невыразительно в первой части хроники показана роль большевиков. Из-за неправильного подбора документов большевики и их руководящие центры выглядят в дни февраля идейно не подготовленными, не знающими толком, что и как надо делать, до известной степени растерявшимися перед лицом начавшейся революции. (стр. 72 -73).
Рукопись до предела перенасыщена цитатами из дневников, воспоминаний представителей лагеря противников революции - разношерстной царской камарильи во главе с Николаем П, монархически настроенных генералов, лидеров черносотенства и либерально-буржуазной реакции, позирующих меньшевиков и эсеров, попов и провокаторов. Они на первом плане, оттесняя собою тех, кто творил революцию. Вы приводите документы и другие материалы врагов революции без критического отношения к ним, без сопоставления их с источниками, раскрывающими действительную историю революции. Часто документы взяты без критического анализа, без их классовой оценки, отсутствует партийный подход к отбору документов. Слишком большое внимание в рукописи уделено тому, что говорилось в правительственных и буржуазно-помещичьих кругах, приведены монологи второстепенных деятелей, которые не имели никакого реального влияния на ход и исход двух российских революций.

Главный редактор В.С. Молдаван


ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
"Мысль"
05 сентября 1991г.

т. СТАРИЛОВУ Н.И.
Уважаемый Николай Иванович!
В связи со сложившейся на книжном рынке конъюнктурой (резким падением интереса к тематике) издательство "Мысль" приняло решение прекратить дальнейшую работу над Вашей книгой "Хроника революции. Февраль - Октябрь" и расторгнуть с Вами договор, выплатив положенный авторский гонорар.

Директор издательства В.М. Водолагин

Против глупости сами боги бессильны!