Сначала о бумажной книге.
Твердая глянцевая обложка (думаю, как все современные - быстро протирающаяся). Желтая газетная бумага. Печать хорошая. Опечаток очень мало, не больше десятка, и те - по невнимательности, например, «находу» слитно.

Содержание.
Если просто открыть оглавление, уже станет понятно, что автор - газетный журналист. Половина главок носит названия констатирующие («Готовился военный переворот», «Колбасу и ковры вывозили автобусами», «Модров дал согласие» и т.п.). А другая половина называется завлекающе («Пытки без крови и хруста костей», «Тайны красного чемоданчика», «Холостой выстрел»). Почитаешь - и в газетном прошлом убеждаешься окончательно: масса языковых клише и банальных сравнений. «Идеологический багаж прошлого отправлен на свалку истории», например. Поразил меня шедевр в главке про неонацистов:«Потрепанные политической борьбой власти упустили момент раздавить змей, когда те только выползли из-под своей гнилой колоды». Шакал пера, блин.
Три четверти аннотации посвящено вопросу «Смогла ли немецкая нация стать единым народом». Собственно, в основном из-за этого и я заинтересовался. (Так что, к сожалению, эта замануха свою задачу выполнила.) Однако в самой книге об объединении народа почти не говорится.
Практически все содержимое - нечто вроде хроники объедининия двух Германий. Какого числа какого месяца восемьдесят восьмого года министр иностранных дел ГДР летал в Москву и т.п. (откуда взята информация - не упоминается). Это перемежается историями из жизни простых немцев, из личных бесед с ними автора.
Еще много рассказывается опять же на основе личных встреч и разговоров, но не простых. Такое ощущение, что господин Лапский тоскует по своему былому величию или хочет его придумать. Потому что постоянно пишет вещи вроде «я был единственным журналистом, допущенным...». Он встречался с руководством ЗГВ, министрами, депутатами, был в закрытых архивах по обе стороны и так далее. Изредка говорит, что к нему обратились, как к журналисту «Известий». При этом - ни единого упоминания о написанных им статьях. Напрашивается один из двух выводов: или автор публиковал нечто настолько совковое и нечитабельное, что сейчас даже сказать стыдно; или журналистика была лишь прикрытием. (Конечно, судя по его языку - первое; второе просто навеяно его постоянными рассказами про шпионов, стукачей Штази и чемоданы с компроматом :). Еще газетность, если можно так сказать, проявляется в том, что истории без продолжений и окончаний. Например, глава о «русской мафии» в Германии. Несколько никому уже не интересных фамилий, пол-страницы про убийство двух рядовых уголовников вроде бы из-за конкуренции банд... И что дальше, нашли ли убийц? И в целом - что с русскоязычной преступностью за последние 20 лет? Победила ли немецкая полиция? Нет ответа.
«Весси» и «осси» в аннотации - как я уже сказал, лишь приманка. На политическом объединении Германии книга практически заканчивается. Последняя главка «10 лет спустя» - пара страниц о том, что было непросто, но теперь Германия единая и демократическая. «Вместо послесловия» - как хорошо ФРГ относится к России. «Заключение» - опять же «было сложно, но теперь все хорошо», плюс подлизывание к Меркель. Житейские зарисовки и рассказы о жизни простых людей дальше начала девяностых не продолжены.
Если хочется почитать примерно про конец СССР, только про более мягкий и цивилизованный вариант развала социалистической страны и ее укладывания под капиталистическую, эта книжка еще более-менее подойдет. В остальных случаях - не знаю, кому ее можно посоветовать.